UHD Graphics 750 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2050 Mobile przewyższa UHD Graphics 750 o aż 315% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 750 i GeForce RTX 2050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 622 | 281 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.08 | brak danych |
| Architektura | Generation 12.1 (2020−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Rocket Lake GT1 | GN20-S7 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2021 (3 lata temu) | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $1454 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 750 i GeForce RTX 2050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 750 i GeForce RTX 2050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 2048 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 1477 MHz |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 30-45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.80 | 189.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 750 i GeForce RTX 2050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 750 i GeForce RTX 2050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 750 i GeForce RTX 2050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 750 i GeForce RTX 2050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 750 i GeForce RTX 2050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 750 i GeForce RTX 2050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−320%
| 42
+320%
|
| 1440p | 7−8
−343%
| 31
+343%
|
| 4K | 6−7
−367%
| 28
+367%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Hitman 3 | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Hitman 3 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Hitman 3 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Metro Exodus | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Hitman 3 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 18−20 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
W ten sposób UHD Graphics 750 i RTX 2050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2050 Mobile jest 320% szybszy w 1080p
- RTX 2050 Mobile jest 343% szybszy w 1440p
- RTX 2050 Mobile jest 367% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2050 Mobile jest 1300% szybszy niż UHD Graphics 750.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2050 Mobile przewyższył UHD Graphics 750 we wszystkich 55 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.48 | 18.57 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 17 grudnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 30 Wat |
Model GeForce RTX 2050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 750 i GeForce RTX 2050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
