UHD Graphics 750 ضد GeForce RTX 2050 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics 750 مع GeForce RTX 2050 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
3.88

يتفوق RTX 2050 Mobile على UHD Graphics 750 بنسبة هائلة 315 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء672308
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10032
كفاءة الطاقة20.4328.26
البنيانGeneration 12.1 (2020−2021)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPURocket Lake GT1GA107
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2562048
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1185 MHz
زيادة سرعة الساعة1300 MHz1477 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+++8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج20.8094.53
أداء النقطة العائمة0.6656 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
Tensor Coresلايوجد بيانات256
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمRing BusPCIe 3.0 x8
عرضIGPلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD10−12
−320%
42
+320%
1440p7−8
−357%
32
+357%
4K6−7
−367%
28
+367%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−360%
45−50
+360%
Counter-Strike 2 16−18
−335%
74
+335%
Cyberpunk 2077 9−10
−422%
47
+422%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−390%
49
+390%
Battlefield 5 16−18
−335%
70−75
+335%
Counter-Strike 2 16−18
−294%
67
+294%
Cyberpunk 2077 9−10
−367%
42
+367%
Far Cry 5 10−12
−436%
59
+436%
Fortnite 24−27
−296%
95−100
+296%
Forza Horizon 4 20−22
−260%
70−75
+260%
Forza Horizon 5 10−11
−520%
62
+520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−288%
65−70
+288%
Valorant 55−60
−141%
130−140
+141%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−200%
30
+200%
Battlefield 5 16−18
−335%
70−75
+335%
Counter-Strike 2 16−18
−135%
40
+135%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−196%
210−220
+196%
Cyberpunk 2077 9−10
−222%
29
+222%
Far Cry 5 10−12
−382%
53
+382%
Fortnite 24−27
−296%
95−100
+296%
Forza Horizon 4 20−22
−260%
70−75
+260%
Forza Horizon 5 10−11
−430%
53
+430%
Grand Theft Auto V 14−16
−386%
68
+386%
Metro Exodus 8−9
−363%
35−40
+363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−288%
65−70
+288%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−383%
58
+383%
Valorant 55−60
−141%
130−140
+141%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−335%
70−75
+335%
Cyberpunk 2077 9−10
−178%
25
+178%
Far Cry 5 10−12
−345%
49
+345%
Forza Horizon 4 20−22
−260%
70−75
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−288%
65−70
+288%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−175%
33
+175%
Valorant 55−60
−141%
130−140
+141%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−296%
95−100
+296%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−500%
35−40
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−300%
120−130
+300%
Grand Theft Auto V 4−5
−825%
37
+825%
Metro Exodus 3−4
−633%
21−24
+633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−416%
160−170
+416%
Valorant 45−50
−278%
170−180
+278%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry 5 8−9
−363%
37
+363%
Forza Horizon 4 10−11
−340%
40−45
+340%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−383%
27−30
+383%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−400%
40−45
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−367%
14−16
+367%
Grand Theft Auto V 16−18
−100%
30−35
+100%
Valorant 21−24
−367%
95−100
+367%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 24−27
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 4−5
−350%
18
+350%
Forza Horizon 4 5−6
−520%
30−35
+520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−240%
16−18
+240%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−260%
18−20
+260%

Full HD
High Preset

Dota 2 118
+0%
118
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 110
+0%
110
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 34
+0%
34
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 750 و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2050 Mobile هو 320 أسرع في 1080p
  • RTX 2050 Mobile هو 357 أسرع في 1440p
  • RTX 2050 Mobile هو 367 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 2050 Mobile أسرع 2400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2050 Mobile متقدم في 55 الاختبارات (89٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.88 16.10
الجِدة 30 مارس 2021 17 ديسمبر 2021
العملية التكنولوجية 14 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 45 واط

يحتوي UHD Graphics 750 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 314.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

GeForce RTX 2050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 750 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 750 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 2050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 408 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2491 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 750 أو GeForce RTX 2050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.