GeForce GTX 980 vs Radeon R7 265
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 i Radeon R7 265, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 980 przewyższa R7 265 o aż 178% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i Radeon R7 265, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 179 | 404 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.80 | 1.72 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | GM204 | Pitcairn |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 19 września 2014 (9 lat temu) | 13 lutego 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $149 |
| Cena teraz | $339 (0.6x) | $242 (1.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 ma 470% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 265.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 i Radeon R7 265: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i Radeon R7 265, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2048 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1064 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1216 MHz | 925 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 2,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144 billion/sec | 59.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,981 gflops | 1,894 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i Radeon R7 265 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 210 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | 1 x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i Radeon R7 265: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 179.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i Radeon R7 265. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Eyefinity | brak danych | 1 |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | - |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i Radeon R7 265 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | - |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | - |
| PowerTune | brak danych | - |
| TrueAudio | brak danych | - |
| ZeroCore | brak danych | - |
| Audio DDMA | brak danych | + |
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| BatteryBoost | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i Radeon R7 265, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | brak danych |
| Mantle | brak danych | - |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i Radeon R7 265 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 980 przewyższa Radeon R7 265 o 178% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 980 przewyższa Radeon R7 265 o 148% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 i Radeon R7 265 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+217%
| 30−35
−217%
|
| 1440p | 47
+194%
| 16−18
−194%
|
| 4K | 39
+179%
| 14−16
−179%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+175%
|
69
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+167%
|
86
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+171%
|
55−60
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+174%
|
84
−174%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+173%
|
77
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+167%
|
90
−167%
|
| Hitman 3 | 160−170
+171%
|
55−60
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+163%
|
110−120
−163%
|
| Metro Exodus | 250−260
+175%
|
90−95
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+167%
|
75−80
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+175%
|
100−110
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+169%
|
75−80
−169%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+176%
|
58
−176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+170%
|
74
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+171%
|
55−60
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+175%
|
69
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+166%
|
64
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+161%
|
230
−161%
|
| Hitman 3 | 160−170
+171%
|
55−60
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+163%
|
110−120
−163%
|
| Metro Exodus | 250−260
+175%
|
90−95
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+167%
|
75−80
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+175%
|
100−110
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+171%
|
85
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+169%
|
75−80
−169%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+171%
|
35
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+171%
|
55−60
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+160%
|
50
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+171%
|
59
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+163%
|
110−120
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+175%
|
100−110
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+161%
|
46
−161%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+169%
|
75−80
−169%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+167%
|
75−80
−167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+177%
|
47
−177%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+170%
|
60−65
−170%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+159%
|
27
−159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+171%
|
48
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+171%
|
48
−171%
|
| Hitman 3 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| Metro Exodus | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+177%
|
65−70
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+165%
|
45−50
−165%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+173%
|
22
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+171%
|
24
−171%
|
| Hitman 3 | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+176%
|
29
−176%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+165%
|
34
−165%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
| Metro Exodus | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
W ten sposób GTX 980 i R7 265 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 jest 217% szybszy w 1080p
- GTX 980 jest 194% szybszy w 1440p
- GTX 980 jest 179% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.80 | 10.37 |
| Nowość | 19 września 2014 | 13 lutego 2014 |
| Koszt | $549 | $149 |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 150 Wat |
Model GeForce GTX 980 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 265.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 i Radeon R7 265 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
