Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs AMD Radeon RX 6750 XT
Cena teraz
511$
Obsługa gier
100%
- Interfejs PCIe 4.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1410
- Ilość pamięci wideo 8 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 14000
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 4.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 2150
- Ilość pamięci wideo 12 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 18000
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
547$
Obsługa gier
100%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 20 |
| Miejsce według popularności | 8 | brak danych |
| Stosunek jakości do ceny | 51.61 | 50.08 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA104 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (2 lata temu) | 3 marca 2022 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $549 |
| Cena teraz | $511 (1.3x) | $547 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 416.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 5% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 6750 XT o 21% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 27% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 20% w 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 10% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 32% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 6750 XT o 59% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 149
−20.1%
| 179
+20.1%
|
| 1440p | 92
−18.5%
| 109
+18.5%
|
| 4K | 58
−8.6%
| 63
+8.6%
|
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 132
+3.9%
|
127
−3.9%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+40.7%
|
85−90
−40.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Battlefield 5 | 145
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−2.7%
|
116
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 154
−7.1%
|
165
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 115
−24.3%
|
143
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+28.2%
|
150−160
−28.2%
|
| Hitman 3 | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+23%
|
110−120
−23%
|
| Red Dead Redemption 2 | 154
+73%
|
85−90
−73%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 188
−12.2%
|
211
+12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 122
−10.7%
|
135
+10.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+20.9%
|
85−90
−20.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 124
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−4.2%
|
99
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 146
−8.9%
|
159
+8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 111
−24.3%
|
138
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+25.6%
|
150−160
−25.6%
|
| Hitman 3 | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Metro Exodus | 113
−6.2%
|
120
+6.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+0%
|
85−90
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 162
−14.2%
|
185
+14.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 218
−12.8%
|
246
+12.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 109
−14.7%
|
125
+14.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Battlefield 5 | 114
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−4.8%
|
88
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 137
−8%
|
148
+8%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−21.8%
|
123
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+10.9%
|
150−160
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−19.3%
|
130
+19.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−27.3%
|
98
+27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+17.9%
|
75−80
−17.9%
|
| Metro Exodus | 68
−11.8%
|
76
+11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−11.3%
|
118
+11.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Battlefield 5 | 98
−9.2%
|
100−110
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−11.1%
|
60
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 110
−23.6%
|
136
+23.6%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−28.7%
|
121
+28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+23%
|
120−130
−23%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−23.7%
|
73
+23.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Metro Exodus | 44
−6.8%
|
47
+6.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1.3%
|
80
−1.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Battlefield 5 | 65
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Far Cry 5 | 65
−20%
|
78
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 65
−26.2%
|
82
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+22.6%
|
80−85
−22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−24.2%
|
41
+24.2%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 52.37 | 54.79 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 3 marca 2022 |
| Koszt | $399 | $549 |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 | 192 |
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 2560 |
| Przepustowość pamięci | 448 | 432 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 250 Wat |
Technical City nie może zadecydować o wyborze między
a
Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci GeForce RTX 3060 Ti z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce RTX 3060 Ti od firmy AMD jest Radeon RX 6750 XT, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce RTX 3060 Ti:
Konkurenci Radeon RX 6750 XT z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon RX 6750 XT od firmy NVIDIA jest GeForce RTX 2080 Ti, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon RX 6750 XT:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
