Titan X Pascal vs GeForce RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Titan X Pascal o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 145 | 27 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.89 | 24.57 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP102 | Ampere GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 31 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $599 |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 65% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 290 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 339.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 608.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Titan X Pascal o 82% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Titan X Pascal o 82% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Titan X Pascal o 38% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Titan X Pascal o 19% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Titan X Pascal o 38% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Titan X Pascal o 54% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Titan X Pascal o 66% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Titan X Pascal o 126% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Titan X Pascal o 56% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 3070 Ti o 623% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Titan X Pascal o 49% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Titan X Pascal o 22% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Titan X Pascal o 47% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Titan X Pascal o 11% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
−47.6%
| 183
+47.6%
|
| 1440p | 73
−43.8%
| 105
+43.8%
|
| 4K | 62
−11.3%
| 69
+11.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−120%
|
174
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+8.3%
|
95−100
−8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−11.6%
|
100−110
+11.6%
|
| Battlefield 5 | 174
−12.1%
|
190−200
+12.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−76.9%
|
138
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 121
+18.6%
|
100−110
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+4.5%
|
130−140
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−40.9%
|
170−180
+40.9%
|
| Hitman 3 | 163
+15.6%
|
140−150
−15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
−55.3%
|
427
+55.3%
|
| Metro Exodus | 143
+13.5%
|
120−130
−13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
−58.6%
|
398
+58.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−10.3%
|
95−100
+10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| Battlefield 5 | 165
−18.2%
|
190−200
+18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−75.4%
|
121
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 146
−2.7%
|
150
+2.7%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+48.2%
|
83
−48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| Hitman 3 | 84
−67.9%
|
140−150
+67.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 221
−59.3%
|
352
+59.3%
|
| Metro Exodus | 140
−18.6%
|
166
+18.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−70.5%
|
254
+70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−58.7%
|
292
+58.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−17.6%
|
100−110
+17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−88.1%
|
111
+88.1%
|
| Far Cry 5 | 67
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−59.8%
|
170−180
+59.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−62%
|
243
+62%
|
| Metro Exodus | 127
−16.5%
|
148
+16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−54.7%
|
147
+54.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−67.2%
|
100−110
+67.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−22.1%
|
130−140
+22.1%
|
| Hitman 3 | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−92.1%
|
73
+92.1%
|
| Far Cry 5 | 101
−48.5%
|
150
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−104%
|
140−150
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−55.9%
|
184
+55.9%
|
| Metro Exodus | 101
−33.7%
|
135
+33.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
−68%
|
205
+68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 124
−2.4%
|
127
+2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
| Hitman 3 | 39
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−73.8%
|
73
+73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−60.3%
|
109
+60.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Battlefield 5 | 71
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−100%
|
36
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−50%
|
105
+50%
|
| Metro Exodus | 56
−50%
|
84
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 48% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 44% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Titan X Pascal jest 48% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3070 Ti jest 133% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Titan X Pascal wyprzedza 8 testach (11%)
- RTX 3070 Ti wyprzedza 63 testach (88%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.70 | 61.20 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 31 maja 2021 |
| Koszt | $1199 | $599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 290 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
