GeForce GTX 1070 vs 1050 3 GB
Łączny wynik wydajności
1070 przewyższa 1050 3 GB o aż 164% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1050 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 360 |
Miejsce według popularności | 32 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.24 | 1.34 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | Pascal GP104 | GP107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 21 maja 2018 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Cena teraz | $180 (0.5x) | $1118 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 1933% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 3 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1050 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1050 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 768 |
Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1392 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1518 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,300 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 72.86 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1050 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 145 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1050 3 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 7008 MHz |
Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 84.1 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1050 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1050 3 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1050 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1050 3 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1070 przewyższa 1050 3 GB o 164% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1070 przewyższa 1050 3 GB o 164% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1050 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 122
+171%
| 45−50
−171%
|
1440p | 67
+179%
| 24−27
−179%
|
4K | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
Battlefield 5 | 164
+173%
|
60−65
−173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Far Cry 5 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
Far Cry New Dawn | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
Forza Horizon 4 | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
Hitman 3 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
Metro Exodus | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
Battlefield 5 | 152
+176%
|
55−60
−176%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Far Cry 5 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Far Cry New Dawn | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Forza Horizon 4 | 261
+175%
|
95−100
−175%
|
Hitman 3 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
Metro Exodus | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Far Cry 5 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Forza Horizon 4 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Far Cry New Dawn | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Far Cry 5 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
Forza Horizon 4 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Hitman 3 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Metro Exodus | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
Far Cry New Dawn | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Hitman 3 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Forza Horizon 4 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Metro Exodus | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
W ten sposób GTX 1070 i GTX 1050 3 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 171% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 179% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 178% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.98 | 13.27 |
Nowość | 6 maja 2016 | 21 maja 2018 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 75 Wat |
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 3 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1050 3 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.