TITAN RTX vs Radeon RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700 XT przewyższa TITAN RTX o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 58 | 48 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 82 |
Stosunek jakości do ceny | 11.32 | 22.69 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | TU102 | Navi 22 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | $479 |
Cena teraz | $1035 (0.4x) | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 100% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 2321 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2581 MHz |
Ilość tranzystorów | 18,600 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 230 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa TITAN RTX o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa TITAN RTX o 5% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa TITAN RTX o 10% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 6700 XT o 9% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 6700 XT o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6700 XT przewyższa TITAN RTX o 8% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 162
+3.2%
| 157
−3.2%
|
1440p | 107
+20.2%
| 89
−20.2%
|
4K | 77
+48.1%
| 52
−48.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−50.6%
|
119
+50.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
−62.5%
|
169
+62.5%
|
Battlefield 5 | 163
+21.6%
|
130−140
−21.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 213
+52.1%
|
140−150
−52.1%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−25.3%
|
99
+25.3%
|
Far Cry 5 | 165
−7.9%
|
178
+7.9%
|
Far Cry New Dawn | 135
−11.1%
|
150
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 187
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
Hitman 3 | 222
−10.8%
|
246
+10.8%
|
Horizon Zero Dawn | 142
−14.8%
|
163
+14.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 133
+60.2%
|
80−85
−60.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
−18.4%
|
206
+18.4%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−63.6%
|
144
+63.6%
|
Battlefield 5 | 164
+22.4%
|
130−140
−22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90
+13.9%
|
Far Cry 5 | 156
−8.3%
|
169
+8.3%
|
Far Cry New Dawn | 129
−12.4%
|
145
+12.4%
|
Forza Horizon 4 | 186
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
Hitman 3 | 206
+2%
|
202
−2%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−10.2%
|
130
+10.2%
|
Metro Exodus | 134
+12.6%
|
119
−12.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
+12%
|
80−85
−12%
|
Shadow of the Tomb Raider | 165
−6.1%
|
175
+6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+19.7%
|
223
−19.7%
|
Watch Dogs: Legion | 97
−38.1%
|
134
+38.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−56.3%
|
125
+56.3%
|
Battlefield 5 | 160
+19.4%
|
130−140
−19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−9%
|
85
+9%
|
Far Cry 5 | 146
−8.9%
|
159
+8.9%
|
Far Cry New Dawn | 117
−12%
|
131
+12%
|
Forza Horizon 4 | 175
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+9.4%
|
127
−9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+2.4%
|
84
−2.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+47.2%
|
85−90
−47.2%
|
Hitman 3 | 145
+9.8%
|
132
−9.8%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−6.7%
|
96
+6.7%
|
Metro Exodus | 85
+19.7%
|
71
−19.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+10%
|
110
−10%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−65.2%
|
109
+65.2%
|
Battlefield 5 | 95−100
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+17.9%
|
56
−17.9%
|
Far Cry 5 | 134
−2.2%
|
137
+2.2%
|
Far Cry New Dawn | 114
−7.9%
|
123
+7.9%
|
Forza Horizon 4 | 157
+40.2%
|
110−120
−40.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+12.9%
|
62
−12.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
Hitman 3 | 82
+9.3%
|
75
−9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+8%
|
25
−8%
|
Metro Exodus | 55
+27.9%
|
43
−27.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+15.8%
|
57
−15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+39.2%
|
74
−39.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−11.6%
|
48
+11.6%
|
Battlefield 5 | 97
+54%
|
60−65
−54%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+32%
|
25
−32%
|
Far Cry 5 | 80
+12.7%
|
71
−12.7%
|
Far Cry New Dawn | 82
+7.9%
|
76
−7.9%
|
Forza Horizon 4 | 114
+54.1%
|
70−75
−54.1%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
W ten sposób TITAN RTX i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest o 3.2% szybszy niż RX 6700 XT w 1080p.
- TITAN RTX jest o 20.2% szybszy niż RX 6700 XT w 1440p.
- TITAN RTX jest o 48.1% szybszy niż RX 6700 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, TITAN RTX jest 60.2% szybszy niż RX 6700 XT.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 65.2% szybszy niż TITAN RTX.
Podsumowując, w popularnych grach:
- TITAN RTX wyprzedza 40 testach (59%)
- RX 6700 XT wyprzedza 28 testach (41%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 48.72 | 51.35 |
Nowość | 18 grudnia 2018 | 3 marca 2021 |
Koszt | $2499 | $479 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 230 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy TITAN RTX i Radeon RX 6700 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.