Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon RX 6700 XT
Cena teraz
1450$
Obsługa gier
100%
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1350
- Ilość pamięci wideo 24 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 14000
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 4.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 2321
- Ilość pamięci wideo 12 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 16000
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
428$
Obsługa gier
100%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 27 |
| Miejsce według popularności | brak danych | 57 |
| Stosunek jakości do ceny | 12.73 | 55.20 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | TU102 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (4 lata temu) | 3 marca 2021 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $479 |
| Cena teraz | $1450 (0.6x) | $428 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa TITAN RTX o 4% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
Radeon RX 6700 XT przewyższa TITAN RTX o 10% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 6700 XT o 9% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 13%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 6700 XT o 1% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX 6700 XT przewyższa TITAN RTX o 14% w 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 6700 XT o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6700 XT przewyższa TITAN RTX o 9% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 160
−0.6%
| 161
+0.6%
|
| 1440p | 113
+17.7%
| 96
−17.7%
|
| 4K | 86
+50.9%
| 57
−50.9%
|
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−50.6%
|
119
+50.6%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−62.5%
|
169
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 163
+22.6%
|
130−140
−22.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 213
+56.6%
|
130−140
−56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−25.3%
|
99
+25.3%
|
| Far Cry 5 | 165
−7.9%
|
178
+7.9%
|
| Far Cry New Dawn | 135
−11.1%
|
150
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+29%
|
140−150
−29%
|
| Hitman 3 | 222
−10.8%
|
246
+10.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−14.8%
|
163
+14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 133
+64.2%
|
80−85
−64.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
−18.4%
|
206
+18.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−63.6%
|
144
+63.6%
|
| Battlefield 5 | 164
+23.3%
|
130−140
−23.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+32.4%
|
130−140
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 156
−8.3%
|
169
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 129
−12.4%
|
145
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+28.3%
|
140−150
−28.3%
|
| Hitman 3 | 206
+2%
|
202
−2%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−10.2%
|
130
+10.2%
|
| Metro Exodus | 134
+12.6%
|
119
−12.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 165
−6.1%
|
175
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+19.7%
|
223
−19.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
−38.1%
|
134
+38.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−56.3%
|
125
+56.3%
|
| Battlefield 5 | 160
+20.3%
|
130−140
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−9%
|
85
+9%
|
| Far Cry 5 | 146
−8.9%
|
159
+8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−12%
|
131
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+9.4%
|
127
−9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+2.4%
|
84
−2.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| Hitman 3 | 145
+9.8%
|
132
−9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−6.7%
|
96
+6.7%
|
| Metro Exodus | 85
+19.7%
|
71
−19.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+10%
|
110
−10%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−65.2%
|
109
+65.2%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+17.9%
|
56
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 134
−2.2%
|
137
+2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 114
−7.9%
|
123
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Hitman 3 | 82
+9.3%
|
75
−9.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+8%
|
50
−8%
|
| Metro Exodus | 55
+27.9%
|
43
−27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+39.2%
|
74
−39.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−11.6%
|
48
+11.6%
|
| Battlefield 5 | 97
+59%
|
60−65
−59%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+32%
|
25
−32%
|
| Far Cry 5 | 80
+12.7%
|
71
−12.7%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+7.9%
|
76
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+54.1%
|
70−75
−54.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.96 | 49.80 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 3 marca 2021 |
| Koszt | $2499 | $479 |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 | 192 |
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2560 |
| Przepustowość pamięci | 672 | 384 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 230 Wat |
Technical City nie może zadecydować o wyborze między
a
Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci TITAN RTX z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem TITAN RTX od firmy AMD jest Radeon RX 6700, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów TITAN RTX:
Konkurenci Radeon RX 6700 XT z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon RX 6700 XT od firmy NVIDIA jest GeForce RTX 2080 Super, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon RX 6700 XT:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
