TITAN RTX vs GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa TITAN RTX o 105% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 59 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.32 | 15.07 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | TU102 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $1,599 |
| Cena teraz | $1035 (0.4x) | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 33% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa TITAN RTX o 105% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa TITAN RTX o 105% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa TITAN RTX o 38% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa TITAN RTX o 112% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa TITAN RTX o 104% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa TITAN RTX o 41% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4090 przewyższa TITAN RTX o 44% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 162
−63.6%
| 265
+63.6%
|
| 1440p | 107
−98.1%
| 212
+98.1%
|
| 4K | 77
−94.8%
| 150
+94.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−185%
|
225
+185%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−126%
|
235
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−176%
|
287
+176%
|
| Battlefield 5 | 163
−18.4%
|
190−200
+18.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 213
+19.7%
|
170−180
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−181%
|
222
+181%
|
| Far Cry 5 | 165
−26.7%
|
209
+26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 135
−31.9%
|
178
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−66.8%
|
300−350
+66.8%
|
| Hitman 3 | 222
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−93.7%
|
275
+93.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 133
−36.8%
|
180−190
+36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
−69%
|
294
+69%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−67.9%
|
188
+67.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
−133%
|
221
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−182%
|
248
+182%
|
| Battlefield 5 | 164
−17.7%
|
190−200
+17.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−171%
|
214
+171%
|
| Far Cry 5 | 156
−28.8%
|
201
+28.8%
|
| Far Cry New Dawn | 129
−32.6%
|
171
+32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−67.7%
|
300−350
+67.7%
|
| Hitman 3 | 206
−6.3%
|
210−220
+6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−112%
|
250
+112%
|
| Metro Exodus | 134
−68.7%
|
226
+68.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 165
−74.5%
|
288
+74.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−115%
|
573
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
−78.4%
|
173
+78.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−127%
|
179
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−175%
|
220
+175%
|
| Battlefield 5 | 160
−20.6%
|
190−200
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−169%
|
210
+169%
|
| Far Cry 5 | 146
−28.1%
|
187
+28.1%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−31.6%
|
154
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−78.3%
|
300−350
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−119%
|
305
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−77.9%
|
153
+77.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
| Hitman 3 | 145
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−163%
|
237
+163%
|
| Metro Exodus | 85
−108%
|
177
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
−124%
|
271
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−192%
|
155
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−177%
|
183
+177%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−102%
|
190−200
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−133%
|
154
+133%
|
| Far Cry 5 | 134
−38.8%
|
186
+38.8%
|
| Far Cry New Dawn | 114
−33.3%
|
152
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−80.3%
|
280−290
+80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−248%
|
268
+248%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−117%
|
152
+117%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
| Hitman 3 | 82
−56.1%
|
120−130
+56.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−593%
|
187
+593%
|
| Metro Exodus | 55
−149%
|
137
+149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−182%
|
186
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−172%
|
280
+172%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−131%
|
120
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−179%
|
120
+179%
|
| Battlefield 5 | 97
−40.2%
|
130−140
+40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−142%
|
80
+142%
|
| Far Cry 5 | 80
−116%
|
173
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−76.8%
|
145
+76.8%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−123%
|
250−260
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−172%
|
117
+172%
|
W ten sposób TITAN RTX i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 63.6% szybszy niż TITAN RTX w 1080p.
- RTX 4090 jest o 98.1% szybszy niż TITAN RTX w 1440p.
- RTX 4090 jest o 94.8% szybszy niż TITAN RTX w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, TITAN RTX jest 19.7% szybszy niż RTX 4090.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 jest 593% szybszy niż TITAN RTX.
Podsumowując, w popularnych grach:
- TITAN RTX wyprzedza 3 testach (4%)
- RTX 4090 wyprzedza 65 testach (96%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.72 | 100.00 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 20 września 2022 |
| Koszt | $2499 | $1599 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on TITAN RTX.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
