Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Arc A730M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.49

Arc A730M przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 686% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności621135
Miejsce według popularności42nie w top-100
ArchitekturaVega (2017−2021)Xe HPG (2020−2022)
KryptonimVega Raven RidgeAlchemist
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania26 października 2017 (6 lat temu)30 marca 2022 (2 lata temu)

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512384
Częstotliwość rdzeniabrak danych1100 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1200 MHzbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych21,700 million
Proces technologiczny14 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt120 Watt (80 - 120 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych211.2

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x16

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych12 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych192 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych14000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych288.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.6
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkanbrak danych1.3

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49
Arc A730M 35.28
+686%

Arc A730M przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 686% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
Arc A730M 29144
+719%

Arc A730M przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 719% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
Arc A730M 63380
+516%

Arc A730M przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 516% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
Arc A730M 21294
+794%

Arc A730M przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 794% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
Arc A730M 83396
+429%

Arc A730M przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 429% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
Arc A730M 467230
+313%

Arc A730M przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 313% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
−311%
74
+311%
1440p5−6
−820%
46
+820%
4K10
−140%
24
+140%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−689%
71
+689%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−327%
60−65
+327%
Assassin's Creed Valhalla 10
−540%
64
+540%
Battlefield 5 18
−533%
110−120
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−680%
75−80
+680%
Cyberpunk 2077 9
−611%
64
+611%
Far Cry 5 18
−317%
75−80
+317%
Far Cry New Dawn 18
−400%
90−95
+400%
Forza Horizon 4 26
−315%
100−110
+315%
Hitman 3 10−11
−1130%
123
+1130%
Horizon Zero Dawn 27
−467%
153
+467%
Metro Exodus 22
−327%
90−95
+327%
Red Dead Redemption 2 16
−450%
85−90
+450%
Shadow of the Tomb Raider 22
−709%
178
+709%
Watch Dogs: Legion 12
−608%
85
+608%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−482%
60−65
+482%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1700%
54
+1700%
Battlefield 5 10−12
−936%
110−120
+936%
Call of Duty: Modern Warfare 11
−609%
75−80
+609%
Cyberpunk 2077 6
−800%
54
+800%
Far Cry 5 17
−129%
39
+129%
Far Cry New Dawn 12
−242%
41
+242%
Forza Horizon 4 30
−260%
100−110
+260%
Hitman 3 10−11
−140%
24
+140%
Horizon Zero Dawn 21
−505%
127
+505%
Metro Exodus 14
−479%
81
+479%
Red Dead Redemption 2 11
−700%
85−90
+700%
Shadow of the Tomb Raider 13
−708%
105
+708%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−746%
110
+746%
Watch Dogs: Legion 6−7
−1150%
75
+1150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−700%
60−65
+700%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1500%
48
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−1014%
75−80
+1014%
Cyberpunk 2077 5
−940%
52
+940%
Far Cry 5 7
−971%
75−80
+971%
Forza Horizon 4 23
−370%
100−110
+370%
Horizon Zero Dawn 15
−487%
88
+487%
Metro Exodus 14
−429%
74
+429%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−463%
45
+463%
Watch Dogs: Legion 6−7
−700%
48
+700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−780%
85−90
+780%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−738%
65−70
+738%
Far Cry New Dawn 6−7
−1250%
80−85
+1250%
Hitman 3 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Red Dead Redemption 2 3−4
−833%
27−30
+833%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−643%
50−55
+643%
Cyberpunk 2077 2−3
−1450%
31
+1450%
Far Cry 5 7−8
−800%
60−65
+800%
Forza Horizon 4 7−8
−943%
70−75
+943%
Horizon Zero Dawn 10−11
−560%
66
+560%
Metro Exodus 1−2
−6600%
65−70
+6600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1650%
35
+1650%

4K
High Preset

Far Cry 5 13
+18.2%
11
−18.2%
Far Cry New Dawn 2−3
−2100%
40−45
+2100%
Hitman 3 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Horizon Zero Dawn 5−6
−780%
40−45
+780%
Shadow of the Tomb Raider 3
−833%
28
+833%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 40−45

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
−500%
24−27
+500%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−950%
21−24
+950%
Battlefield 5 6
−617%
40−45
+617%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Forza Horizon 4 9
−444%
45−50
+444%
Horizon Zero Dawn 5−6
−700%
40
+700%
Metro Exodus 6−7
−550%
39
+550%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1600%
16−18
+1600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−520%
30−35
+520%

W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc A730M konkurują w popularnych grach:

  • Arc A730M jest 311% szybszy w 1080p
  • Arc A730M jest 820% szybszy w 1440p
  • Arc A730M jest 140% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 18% szybszy.
  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A730M jest 6600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) wyprzedza 1 teście (1%)
  • Arc A730M wyprzedza 67 testach (99%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 4.49 35.28
Nowość 26 października 2017 30 marca 2022
Proces technologiczny 14 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 120 Wat

Model Arc A730M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel Arc A730M
Arc A730M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 1190 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 107 głosów

Oceń Arc A730M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) lub Arc A730M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.