Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 Arc A730M

VS

综合绩效得分

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.49

根据我们的综合基准结果,Arc A730M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了686%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Arc A730M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位621135
按受欢迎程度排列42未进入前 100 名
架构Vega (2017−2021)Xe HPG (2020−2022)
代号Vega Raven RidgeAlchemist
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 10月 2017(6年 前)30 3月 2022(2年 前)

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Arc A730M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Arc A730M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率没有数据1100 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数没有数据21,700 million
工艺过程14 nm6 nm
(TDP)能源消耗15 Watt120 Watt (80 - 120 Watt TGP)
纹理填充率没有数据211.2

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Arc A730M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 4.0 x16

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Arc A730M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据12 千兆字节
内存总线宽度没有数据192 Bit
内存频率没有数据14000 MHz
内存通过量没有数据288.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Arc A730M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Arc A730M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan没有数据1.3

基准测试

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Arc A730M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49
Arc A730M 35.28
+686%

在我们的综合基准结果中,Arc A730M比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出686%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
Arc A730M 29144
+719%

在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A730M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好719%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
Arc A730M 63380
+516%

在3DMark Vantage Performance中,Arc A730M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好516%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
Arc A730M 21294
+794%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A730M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好794%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
Arc A730M 83396
+429%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A730M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好429%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
Arc A730M 467230
+313%

在3DMark Ice Storm GPU中,Arc A730M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好313%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Arc A730M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−311%
74
+311%
1440p5−6
−820%
46
+820%
4K10
−140%
24
+140%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−689%
71
+689%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−327%
60−65
+327%
Assassin's Creed Valhalla 10
−540%
64
+540%
Battlefield 5 18
−533%
110−120
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−680%
75−80
+680%
Cyberpunk 2077 9
−611%
64
+611%
Far Cry 5 18
−317%
75−80
+317%
Far Cry New Dawn 18
−400%
90−95
+400%
Forza Horizon 4 26
−315%
100−110
+315%
Hitman 3 10−11
−1130%
123
+1130%
Horizon Zero Dawn 27
−467%
153
+467%
Metro Exodus 22
−327%
90−95
+327%
Red Dead Redemption 2 16
−450%
85−90
+450%
Shadow of the Tomb Raider 22
−709%
178
+709%
Watch Dogs: Legion 12
−608%
85
+608%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−482%
60−65
+482%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1700%
54
+1700%
Battlefield 5 10−12
−936%
110−120
+936%
Call of Duty: Modern Warfare 11
−609%
75−80
+609%
Cyberpunk 2077 6
−800%
54
+800%
Far Cry 5 17
−129%
39
+129%
Far Cry New Dawn 12
−242%
41
+242%
Forza Horizon 4 30
−260%
100−110
+260%
Hitman 3 10−11
−140%
24
+140%
Horizon Zero Dawn 21
−505%
127
+505%
Metro Exodus 14
−479%
81
+479%
Red Dead Redemption 2 11
−700%
85−90
+700%
Shadow of the Tomb Raider 13
−708%
105
+708%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−746%
110
+746%
Watch Dogs: Legion 6−7
−1150%
75
+1150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−700%
60−65
+700%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1500%
48
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−1014%
75−80
+1014%
Cyberpunk 2077 5
−940%
52
+940%
Far Cry 5 7
−971%
75−80
+971%
Forza Horizon 4 23
−370%
100−110
+370%
Horizon Zero Dawn 15
−487%
88
+487%
Metro Exodus 14
−429%
74
+429%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−463%
45
+463%
Watch Dogs: Legion 6−7
−700%
48
+700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−780%
85−90
+780%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−738%
65−70
+738%
Far Cry New Dawn 6−7
−1250%
80−85
+1250%
Hitman 3 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Red Dead Redemption 2 3−4
−833%
27−30
+833%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−643%
50−55
+643%
Cyberpunk 2077 2−3
−1450%
31
+1450%
Far Cry 5 7−8
−800%
60−65
+800%
Forza Horizon 4 7−8
−943%
70−75
+943%
Horizon Zero Dawn 10−11
−560%
66
+560%
Metro Exodus 1−2
−6600%
65−70
+6600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1650%
35
+1650%

4K
High Preset

Far Cry 5 13
+18.2%
11
−18.2%
Far Cry New Dawn 2−3
−2100%
40−45
+2100%
Hitman 3 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Horizon Zero Dawn 5−6
−780%
40−45
+780%
Shadow of the Tomb Raider 3
−833%
28
+833%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 40−45

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
−500%
24−27
+500%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−950%
21−24
+950%
Battlefield 5 6
−617%
40−45
+617%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Forza Horizon 4 9
−444%
45−50
+444%
Horizon Zero Dawn 5−6
−700%
40
+700%
Metro Exodus 6−7
−550%
39
+550%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1600%
16−18
+1600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−520%
30−35
+520%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Arc A730M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A730M 的311% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A730M 的820% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A730M 的140% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 18%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A730M的速度要快 6600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 1次测试 中领先 (1%)
  • Arc A730M 在 67项测试 中领先 (99%)

优势和劣势


业绩评级 4.49 35.28
新颖性 26 10月 2017 30 3月 2022
工艺过程 14 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 120 瓦特

我们推荐使用 Arc A730M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Arc A730M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel Arc A730M
Arc A730M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1190 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 107 票

以1到5分的等级为Arc A730M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Arc A730M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。