Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対Arc A730M

VS

パフォーマンス・スコア

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.49

Arc A730MはRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき686%も上回る。

一般的な情報

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とArc A730Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位621135
人気順の場所42トップ100圏外
アーキテクチャーVega (2017−2021)Xe HPG (2020−2022)
コードネームVega Raven RidgeAlchemist
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 10月 2017(6年 前)30 3月 2022(2年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512384
コア周波数データなし1100 MHz
Boost周波数1200 MHzデータなし
トランジスタの数データなし21,700 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)15 Watt120 Watt (80 - 120 Watt TGP)
テクスチャリングの速度データなし211.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とArc A730Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16

メモリー

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし12 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし192 Bit
メモリー周波数データなし14000 MHz
メモリー帯域幅データなし288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIサポート

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkanデータなし1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とArc A730Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49
Arc A730M 35.28
+686%

Arc A730Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を686%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
Arc A730M 29144
+719%

Arc A730Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を719%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
Arc A730M 63380
+516%

Arc A730Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を516%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
Arc A730M 21294
+794%

Arc A730Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を794%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
Arc A730M 83396
+429%

Arc A730Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を429%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
Arc A730M 467230
+313%

Arc A730Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を313%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−311%
74
+311%
1440p5−6
−820%
46
+820%
4K10
−140%
24
+140%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−689%
71
+689%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−327%
60−65
+327%
Assassin's Creed Valhalla 10
−540%
64
+540%
Battlefield 5 18
−533%
110−120
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−680%
75−80
+680%
Cyberpunk 2077 9
−611%
64
+611%
Far Cry 5 18
−317%
75−80
+317%
Far Cry New Dawn 18
−400%
90−95
+400%
Forza Horizon 4 26
−315%
100−110
+315%
Hitman 3 10−11
−1130%
123
+1130%
Horizon Zero Dawn 27
−467%
153
+467%
Metro Exodus 22
−327%
90−95
+327%
Red Dead Redemption 2 16
−450%
85−90
+450%
Shadow of the Tomb Raider 22
−709%
178
+709%
Watch Dogs: Legion 12
−608%
85
+608%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−482%
60−65
+482%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1700%
54
+1700%
Battlefield 5 10−12
−936%
110−120
+936%
Call of Duty: Modern Warfare 11
−609%
75−80
+609%
Cyberpunk 2077 6
−800%
54
+800%
Far Cry 5 17
−129%
39
+129%
Far Cry New Dawn 12
−242%
41
+242%
Forza Horizon 4 30
−260%
100−110
+260%
Hitman 3 10−11
−140%
24
+140%
Horizon Zero Dawn 21
−505%
127
+505%
Metro Exodus 14
−479%
81
+479%
Red Dead Redemption 2 11
−700%
85−90
+700%
Shadow of the Tomb Raider 13
−708%
105
+708%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−746%
110
+746%
Watch Dogs: Legion 6−7
−1150%
75
+1150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−700%
60−65
+700%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1500%
48
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−1014%
75−80
+1014%
Cyberpunk 2077 5
−940%
52
+940%
Far Cry 5 7
−971%
75−80
+971%
Forza Horizon 4 23
−370%
100−110
+370%
Horizon Zero Dawn 15
−487%
88
+487%
Metro Exodus 14
−429%
74
+429%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−463%
45
+463%
Watch Dogs: Legion 6−7
−700%
48
+700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−780%
85−90
+780%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−738%
65−70
+738%
Far Cry New Dawn 6−7
−1250%
80−85
+1250%
Hitman 3 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Red Dead Redemption 2 3−4
−833%
27−30
+833%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−643%
50−55
+643%
Cyberpunk 2077 2−3
−1450%
31
+1450%
Far Cry 5 7−8
−800%
60−65
+800%
Forza Horizon 4 7−8
−943%
70−75
+943%
Horizon Zero Dawn 10−11
−560%
66
+560%
Metro Exodus 1−2
−6600%
65−70
+6600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1650%
35
+1650%

4K
High Preset

Far Cry 5 13
+18.2%
11
−18.2%
Far Cry New Dawn 2−3
−2100%
40−45
+2100%
Hitman 3 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Horizon Zero Dawn 5−6
−780%
40−45
+780%
Shadow of the Tomb Raider 3
−833%
28
+833%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 40−45

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
−500%
24−27
+500%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−950%
21−24
+950%
Battlefield 5 6
−617%
40−45
+617%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Forza Horizon 4 9
−444%
45−50
+444%
Horizon Zero Dawn 5−6
−700%
40
+700%
Metro Exodus 6−7
−550%
39
+550%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1600%
16−18
+1600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−520%
30−35
+520%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とArc A730Mの競争である:

  • Arc A730Mは1080pでは311%速い。
  • Arc A730Mは1440pでは820%速い。
  • Arc A730Mは4Kでは140%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の方が18%速い。
  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A730Mの方が6600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)が先行(1%)。
  • 67テストでArc A730Mが先行(99%)。

メリットとデメリット


性能評価 4.49 35.28
ノベルティ 26 10月 2017 30 3月 2022
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 120 ワット

Arc A730Mは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とArc A730Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel Arc A730M
Arc A730M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1190 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 107 票

1から5のスケールでArc A730Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)又はArc A730Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。