Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Arc A550M
Общая производительность
Arc A550M опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 427% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 618 | 213 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 16 |
| Частота ядра | нет данных | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2005 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 115.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A550M опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 427% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A550M быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 503% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−400%
| 90−95
+400%
|
| 4K | 10
−400%
| 50−55
+400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−322%
|
35−40
+322%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−213%
|
45−50
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−320%
|
40−45
+320%
|
| Battlefield 5 | 24
−221%
|
75−80
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−288%
|
60−65
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−322%
|
35−40
+322%
|
| Far Cry 5 | 12
−417%
|
60−65
+417%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−385%
|
60−65
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
| Hitman 3 | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−325%
|
50−55
+325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−225%
|
35−40
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−333%
|
50−55
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−327%
|
45−50
+327%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Battlefield 5 | 22
−250%
|
75−80
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−933%
|
60−65
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−533%
|
35−40
+533%
|
| Far Cry 5 | 10
−520%
|
60−65
+520%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−350%
|
60−65
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Hitman 3 | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Metro Exodus | 7
−457%
|
35−40
+457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−420%
|
50−55
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−308%
|
50−55
+308%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−488%
|
45−50
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Battlefield 5 | 23
−235%
|
75−80
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−660%
|
35−40
+660%
|
| Far Cry 5 | 9
−589%
|
60−65
+589%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−350%
|
60−65
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−563%
|
50−55
+563%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Hitman 3 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Metro Exodus | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Hitman 3 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−275%
|
14−16
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Battlefield 5 | 6
−367%
|
27−30
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 400% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), в 1080p
- Arc A550M на 400% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc A550M на 2400% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.49 | 23.68 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
