Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Arc A550M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Arc A550M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
A550M mengungguli 8 (Ryzen 2000/3000) dengan selisih 446% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Arc A550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 719 | 276 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 48 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 21.25 | 28.98 |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | Vega Raven Ridge | DG2-512 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 26 Oktober 2017 (8 tahun lalu) | 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Arc A550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Arc A550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 2048 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | 2050 MHz |
| Jumlah transistor | 9,800 million | 21,700 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 57.60 | 262.4 |
| Performa floating-point | 1.843 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 256 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
| L1 Cache | tidak ada data | 3 MB |
| L2 Cache | tidak ada data | 8 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Arc A550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Arc A550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 8 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Arc A550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Arc A550M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Arc A550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Arc A550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 18
−428%
| 95−100
+428%
|
| 4K | 10
−400%
| 50−55
+400%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24
−283%
|
90−95
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Escape from Tarkov | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
| Far Cry 5 | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| Fortnite | 30
−283%
|
110−120
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−254%
|
90−95
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−329%
|
70−75
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
| Valorant | 55−60
−189%
|
160−170
+189%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 22
−318%
|
90−95
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−502%
|
250−260
+502%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
| Dota 2 | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Far Cry 5 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Fortnite | 19
−505%
|
110−120
+505%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−207%
|
90−95
+207%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−564%
|
70−75
+564%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−546%
|
80−85
+546%
|
| Metro Exodus | 7
−629%
|
50−55
+629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−423%
|
65−70
+423%
|
| Valorant | 55−60
−189%
|
160−170
+189%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−300%
|
90−95
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
| Dota 2 | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Far Cry 5 | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−300%
|
90−95
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−750%
|
65−70
+750%
|
| Valorant | 15
−980%
|
160−170
+980%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10
−1050%
|
110−120
+1050%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−413%
|
160−170
+413%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Valorant | 45−50
−342%
|
190−200
+342%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Valorant | 21−24
−543%
|
130−140
+543%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6
−500%
|
35−40
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 15
−413%
|
75−80
+413%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Arc A550M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A550M adalah 428% lebih cepat di 1080p
- Arc A550M adalah 400% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Arc A550M 3150% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A550M berada di depan dalam 60 tes (94%)
- ada hasil imbang di 4 tes (6%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.15 | 22.64 |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc A550M memiliki skor performa agregat 445.5% lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
Arc A550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
