Radeon RX Vega 56 vs RTX A2000

Место в рейтинге производительности	198	187
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	17.21	32.57
Энергоэффективность	11.33	35.16
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Ampere (2020−2025)
Графический процессор	Vega 10	GA106
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	14 августа 2017 (8 лет назад)	10 августа 2021 (4 года назад)
Цена на момент выхода	399$	449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX A2000 соотношение цены и качества на 89% лучше, чем у RX Vega 56.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	3328
Частота ядра	1156 МГц	562 МГц
Частота в режиме Boost	1471 МГц	1200 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	12,000 млн
Технологический процесс	14 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	70 Вт
Скорость текстурирования	329.5	124.8
Производительность с плавающей точкой	10.54 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	224	104
Tensor Cores	нет данных	104
Ray Tracing Cores	нет данных	26
L1 Cache	896 Кб	3.3 Мб
L2 Cache	4 Мб	3 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	267 мм	167 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	192 бит
Частота памяти	800 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	409.6 Гб/с	288.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и RTX A2000 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 56 29.48

RTX A2000 30.49
+3.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13030
Образцы: 3439

RTX A2000 13480
+3.5%

Образцы: 903

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 56 29086
+45.6%

RTX A2000 19978

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 56 54586

RTX A2000 76281
+39.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 56 20759
+39%

RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359
+32.8%

RTX A2000 94407

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 56 412820

RTX A2000 561627
+36%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	115 +26.4%	91 −26.4%
1440p	77 +79.1%	43 −79.1%
4K	50 +78.6%	28 −78.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.47 +42.2%	4.93 −42.2%
1440p	5.18 +102%	10.44 −102%
4K	7.98 +101%	16.04 −101%

Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 42% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 102% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 101% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 −2.8%	180−190 +2.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −4.2%	70−75 +4.2%
Hogwarts Legacy	70−75 −4.3%	70−75 +4.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	151 +26.9%	110−120 −26.9%
Counter-Strike 2	170−180 −2.8%	180−190 +2.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −4.2%	70−75 +4.2%
Far Cry 5	98 −10.2%	108 +10.2%
Fortnite	150 +2%	140−150 −2%
Forza Horizon 4	141 +11%	120−130 −11%
Forza Horizon 5	100−105 −21%	121 +21%
Hogwarts Legacy	70−75 −4.3%	70−75 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +16.8%	130−140 −16.8%
Valorant	190−200 −2%	200−210 +2%

Full HD
High

Battlefield 5	140 +17.6%	110−120 −17.6%
Counter-Strike 2	170−180 −2.8%	180−190 +2.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −4.2%	70−75 +4.2%
Dota 2	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%
Far Cry 5	93 −5.4%	98 +5.4%
Fortnite	139 −5.8%	140−150 +5.8%
Forza Horizon 4	134 +5.5%	120−130 −5.5%
Forza Horizon 5	100−105 −6%	106 +6%
Grand Theft Auto V	94 −37.2%	129 +37.2%
Hogwarts Legacy	70−75 −4.3%	70−75 +4.3%
Metro Exodus	70 +16.7%	60 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +4.6%	130−140 −4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +6%	117 −6%
Valorant	190−200 −2%	200−210 +2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131 +10.1%	110−120 −10.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −4.2%	70−75 +4.2%
Dota 2	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%
Far Cry 5	89 −2.2%	91 +2.2%
Forza Horizon 4	109 −16.5%	120−130 +16.5%
Hogwarts Legacy	70−75 −4.3%	70−75 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 −9.2%	130−140 +9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +15.6%	64 −15.6%
Valorant	190−200 −2%	200−210 +2%

Full HD
Epic

Fortnite

108

−36.1%

140−150
+36.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −3.2%	220−230 +3.2%
Grand Theft Auto V	60−65 +6.9%	58 −6.9%
Metro Exodus	42 +23.5%	34 −23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −1.3%	230−240 +1.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	99 +13.8%	85−90 −13.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Far Cry 5	74 +21.3%	61 −21.3%
Forza Horizon 4	88 −1.1%	85−90 +1.1%
Hogwarts Legacy	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +17%	47 −17%

1440p
Epic

Fortnite

−12.2%

80−85
+12.2%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Grand Theft Auto V	50 −12%	56 +12%
Hogwarts Legacy	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	27 +35%	20 −35%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +10%	40 −10%
Valorant	190−200 −3.7%	190−200 +3.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	55 +7.8%	50−55 −7.8%
Counter-Strike 2	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Dota 2	95−100 +1.1%	95−100 −1.1%
Far Cry 5	39 +30%	30 −30%
Forza Horizon 4	59 +0%	55−60 +0%
Hogwarts Legacy	20−22 −5%	21−24 +5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +10%	40−45 −10%

4K
Epic

Fortnite

−8.1%

40−45
+8.1%

Так RX Vega 56 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:

RX Vega 56 на 26% быстрее в 1080p
RX Vega 56 на 79% быстрее в 1440p
RX Vega 56 на 79% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 56 на 35% быстрее.
в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 на 37% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 56 лучше в 21 тесте (33%)
RTX A2000 лучше в 40 тестах (63%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	29.48	30.49
Новизна	14 августа 2017	10 августа 2021
Максимальный объём памяти	8 Гб	6 Гб
Технологический процесс	14 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	70 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.

С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 3.4%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 200%.

Разница в производительности между Radeon RX Vega 56 и RTX A2000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 56

RTX A2000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1660 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 947 голосов

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 616 голосов

Оцените RTX A2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 56 или RTX A2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.