Radeon RX Vega 56 vs. RTX A2000
Puntuación combinada
RTX A2000 supera a Radeon RX Vega 56 en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 56 y RTX A2000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 144 | 132 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 26.94 | 18.29 |
| Arquitectura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | Vega | GA106 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Agosto 2017 (6 años hace) | 10 de Agosto 2021 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $399 | $449 |
| El precio actual | $224 (0.6x) | $567 (1.3x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX Vega 56 es un 47% mejor que la de RTX A2000.
Características
Parámetros generales del Radeon RX Vega 56 y RTX A2000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 56 y RTX A2000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 3328 |
| La frecuencia del núcleo | 1138 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1474 MHz | 1200 MHz |
| Cantidad de los transistores | 12,500 million | 13,250 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 70 Watt |
| La velocidad de textura | 329.5 | 124.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 10,566 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 56 y RTX A2000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 167 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 56 y RTX A2000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 409.6 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 12 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 409.6 GB/s | 288.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 56 y RTX A2000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX Vega 56 y RTX A2000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | sin datos | 8.6 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 56 y RTX A2000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX A2000 supera a Radeon RX Vega 56 en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RTX A2000 supera a Radeon RX Vega 56 en un 4% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX Vega 56 y RTX A2000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 116
−3.4%
| 120−130
+3.4%
|
| 1440p | 77
+2.7%
| 75−80
−2.7%
|
| 4K | 48
+6.7%
| 45−50
−6.7%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Battlefield 5 | 151
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Battlefield 5 | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Hitman 3 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Metro Exodus | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Battlefield 5 | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Hitman 3 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Metro Exodus | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Battlefield 5 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Hitman 3 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Metro Exodus | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Battlefield 5 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Así compiten RX Vega 56 y RTX A2000 en los juegos populares:
- RTX A2000 es 3.4% más rápido que RX Vega 56 en 1080p
- RX Vega 56 es 2.7% más rápido que RTX A2000 en 1440p
- RX Vega 56 es 6.7% más rápido que RTX A2000 en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 34.33 | 35.55 |
| Novedad | 14 de Agosto 2017 | 10 de Agosto 2021 |
| Coste | $399 | $449 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 210 Vatio | 70 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX Vega 56 y RTX A2000.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 56 y RTX A2000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
