Radeon RX 8050S vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 8050S z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 8050S o aż 118% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 8050S i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 150 | 13 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 19.94 |
Architektura | brak danych | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | brak danych | Navi 48 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 8050S i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 8050S i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 32 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1660 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2800 MHz | 2920 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
Proces technologiczny | brak danych | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 747.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 47.84 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 128 |
TMUs | brak danych | 256 |
Tensor Cores | brak danych | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
L0 Cache | brak danych | 1 MB |
L2 Cache | brak danych | 8 MB |
L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 8050S i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 8050S i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 8050S i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 8050S i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 8050S i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 94
−113%
| 200−210
+113%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 200−210
−97%
|
400−450
+97%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−97%
|
400−450
+97%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
Far Cry 5 | 100
−110%
|
210−220
+110%
|
Fortnite | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
Valorant | 210−220
−107%
|
450−500
+107%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−97%
|
400−450
+97%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−116%
|
600−650
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
Far Cry 5 | 96
−108%
|
200−210
+108%
|
Fortnite | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
Grand Theft Auto V | 118
−112%
|
250−260
+112%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
Metro Exodus | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
Valorant | 210−220
−107%
|
450−500
+107%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
Far Cry 5 | 85
−112%
|
180−190
+112%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−117%
|
200−210
+117%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−117%
|
550−600
+117%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
Metro Exodus | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Valorant | 240−250
−101%
|
500−550
+101%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 90−95
−113%
|
200−210
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Far Cry 5 | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
1440p
Epic
Fortnite | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Metro Exodus | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Valorant | 220−230
−103%
|
450−500
+103%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Far Cry 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
4K
Epic
Fortnite | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
W ten sposób RX 8050S i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 113% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 34.15 | 74.31 |
Nowość | 6 stycznia 2025 | 23 lipca 2025 |
AI PRO R9700 ma 117.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 6 miesięcy.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 8050S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 8050S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.