RTX 6000 Ada Generation vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX 6000 Ada Generation i Radeon AI PRO R9700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
AI PRO R9700 przewyższa RTX 6000 Ada Generation o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 6000 Ada Generation i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.33 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.50 | 19.93 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | AD102 | Navi 48 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 grudnia 2022 (2 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $6,799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX 6000 Ada Generation i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 6000 Ada Generation i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 18176 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,423 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 91.06 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 128 |
| TMUs | 568 | 256 |
| Tensor Cores | 568 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 17.8 MB | brak danych |
| L2 Cache | 96 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX 6000 Ada Generation i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 6000 Ada Generation i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 6000 Ada Generation i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 6000 Ada Generation i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX 6000 Ada Generation i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX 6000 Ada Generation i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 187
−12.3%
| 210−220
+12.3%
|
| 1440p | 163
−10.4%
| 180−190
+10.4%
|
| 4K | 110
−9.1%
| 120−130
+9.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 36.36 | brak danych |
| 1440p | 41.71 | brak danych |
| 4K | 61.81 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
−10.1%
|
350−400
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−10.1%
|
350−400
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
−12.7%
|
230−240
+12.7%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 400−450
−11.1%
|
450−500
+11.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−10.1%
|
350−400
+10.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
−12.7%
|
230−240
+12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Metro Exodus | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
−12.5%
|
550−600
+12.5%
|
| Valorant | 400−450
−11.1%
|
450−500
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
−11.5%
|
290−300
+11.5%
|
| Valorant | 400−450
−11.1%
|
450−500
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−10.6%
|
240−250
+10.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−6.6%
|
550−600
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Metro Exodus | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 450−500
−13.4%
|
550−600
+13.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
−9.6%
|
240−250
+9.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−13.1%
|
190−200
+13.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Metro Exodus | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
| Valorant | 300−350
−6.1%
|
350−400
+6.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Far Cry 5 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−10.6%
|
220−230
+10.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
W ten sposób RTX 6000 Ada Generation i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 12% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 10% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 9% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 65.23 | 74.31 |
| Nowość | 3 grudnia 2022 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
RTX 6000 Ada Generation ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 13.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 6000 Ada Generation.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
