Radeon RX 5500M vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500M z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa RX 5500M o aż 404% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500M i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 392 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.59 | 17.99 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 października 2019 (5 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500M i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500M i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1375 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.8 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.632 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 88 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500M i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500M i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500M i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500M i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500M i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500M i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−391%
| 280−290
+391%
|
| 1440p | 60
−400%
| 300−350
+400%
|
| 4K | 30
−400%
| 150−160
+400%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−391%
|
260−270
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−391%
|
270−280
+391%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−400%
|
270−280
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−391%
|
260−270
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−388%
|
210−220
+388%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−389%
|
230−240
+389%
|
| Fortnite | 80−85
−394%
|
400−450
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−400%
|
230−240
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−400%
|
260−270
+400%
|
| Valorant | 146
−379%
|
700−750
+379%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 93
−384%
|
450−500
+384%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−400%
|
240−250
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−397%
|
950−1000
+397%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| Dota 2 | 106
−372%
|
500−550
+372%
|
| Far Cry 5 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Fortnite | 80−85
−394%
|
400−450
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| Metro Exodus | 39
−387%
|
190−200
+387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−400%
|
260−270
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−386%
|
350−400
+386%
|
| Valorant | 144
−386%
|
700−750
+386%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
| Dota 2 | 103
−385%
|
500−550
+385%
|
| Far Cry 5 | 59
−392%
|
290−300
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−392%
|
290−300
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−389%
|
220−230
+389%
|
| Valorant | 120−130
−400%
|
600−650
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−362%
|
300−310
+362%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−374%
|
650−700
+374%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Metro Exodus | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−386%
|
850−900
+386%
|
| Valorant | 136
−378%
|
650−700
+378%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−400%
|
220−230
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Far Cry 5 | 48
−400%
|
240−250
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−361%
|
350−400
+361%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Valorant | 129
−404%
|
650−700
+404%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Dota 2 | 53
−391%
|
260−270
+391%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
W ten sposób RX 5500M i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 391% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 400% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 400% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.05 | 70.86 |
| Nowość | 7 października 2019 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 300 Wat |
RX 5500M ma 252.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 404.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
