Radeon RX 7600M vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa RX 7600M o aż 132% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 201 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.87 | 17.99 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2410 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 269.9 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.27 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
−124%
| 190−200
+124%
|
| 1440p | 43
−121%
| 95−100
+121%
|
| 4K | 23
−117%
| 50−55
+117%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−126%
|
260−270
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−113%
|
350−400
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Far Cry 5 | 112
−123%
|
250−260
+123%
|
| Fortnite | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−126%
|
280−290
+126%
|
| Valorant | 190−200
−131%
|
450−500
+131%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−126%
|
260−270
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−130%
|
260−270
+130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−117%
|
600−650
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Dota 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Far Cry 5 | 110
−127%
|
250−260
+127%
|
| Fortnite | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−125%
|
250−260
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| Metro Exodus | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−126%
|
280−290
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
−117%
|
300−310
+117%
|
| Valorant | 190−200
−131%
|
450−500
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−126%
|
260−270
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Dota 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Far Cry 5 | 103
−123%
|
230−240
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−126%
|
280−290
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−123%
|
210−220
+123%
|
| Valorant | 190−200
−131%
|
450−500
+131%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−130%
|
500−550
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Metro Exodus | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 230−240
−116%
|
500−550
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−126%
|
190−200
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Metro Exodus | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Valorant | 180−190
−114%
|
400−450
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
W ten sposób RX 7600M i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 124% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 121% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 117% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.56 | 70.86 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 300 Wat |
RX 7600M ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 131.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
