Radeon RX 8050S 与 AI PRO R9700
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 8050S 和 Radeon AI PRO R9700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,AI PRO R9700的表现比8050S高出了118%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 8050S和Radeon AI PRO R9700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 150 | 13 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 19.94 |
架构 | 没有数据 | RDNA 4.0 (2025) |
代号 | 没有数据 | Navi 48 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 6 1月 2025(不到一年) | 23 7月 2025(不到一年) |
詳細規格
Radeon RX 8050S和Radeon AI PRO R9700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8050S和Radeon AI PRO R9700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 32 | 4096 |
核心频率 | 没有数据 | 1660 MHz |
Boost模式下的频率 | 2800 MHz | 2920 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 53,900 million |
工艺过程 | 没有数据 | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 300 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 747.5 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 47.84 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 128 |
TMUs | 没有数据 | 256 |
Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
L0 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
L2 Cache | 没有数据 | 8 兆字节 |
L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 8050S和Radeon AI PRO R9700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 8050S和Radeon AI PRO R9700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2518 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 644.6 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 8050S和Radeon AI PRO R9700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 8050S和Radeon AI PRO R9700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.8 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 8050S 和Radeon AI PRO R9700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 94
−113%
| 200−210
+113%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 200−210
−97%
|
400−450
+97%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−97%
|
400−450
+97%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
Far Cry 5 | 100
−110%
|
210−220
+110%
|
Fortnite | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
Valorant | 210−220
−107%
|
450−500
+107%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−97%
|
400−450
+97%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−116%
|
600−650
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
Far Cry 5 | 96
−108%
|
200−210
+108%
|
Fortnite | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
Grand Theft Auto V | 118
−112%
|
250−260
+112%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
Metro Exodus | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
Valorant | 210−220
−107%
|
450−500
+107%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
Far Cry 5 | 85
−112%
|
180−190
+112%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−117%
|
200−210
+117%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−117%
|
550−600
+117%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
Metro Exodus | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Valorant | 240−250
−101%
|
500−550
+101%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 90−95
−113%
|
200−210
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Far Cry 5 | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
1440p
Epic
Fortnite | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Metro Exodus | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Valorant | 220−230
−103%
|
450−500
+103%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Far Cry 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
4K
Epic
Fortnite | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
这就是 RX 8050S 和 AI PRO R9700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,AI PRO R9700 的113% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。