Radeon RX 6500M vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6500M z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 6500M o aż 339% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500M i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 337 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.26 | 19.94 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 24 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6500M i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500M i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 153.6 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.915 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 64 |
| L0 Cache | 256 KB | 1 MB |
| L1 Cache | 256 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | 8 MB |
| L3 Cache | 16 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500M i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500M i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 144.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500M i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500M i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6500M i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6500M i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−326%
| 260−270
+326%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−337%
|
450−500
+337%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−324%
|
280−290
+324%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−337%
|
450−500
+337%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−333%
|
290−300
+333%
|
| Far Cry 5 | 75
−300%
|
300−310
+300%
|
| Fortnite | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 101
−296%
|
400−450
+296%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Valorant | 130−140
−332%
|
600−650
+332%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−337%
|
450−500
+337%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−322%
|
950−1000
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
| Dota 2 | 102
−292%
|
400−450
+292%
|
| Far Cry 5 | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Fortnite | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−332%
|
350−400
+332%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Metro Exodus | 50
−320%
|
210−220
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−339%
|
250−260
+339%
|
| Valorant | 130−140
−332%
|
600−650
+332%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| Dota 2 | 95
−321%
|
400−450
+321%
|
| Far Cry 5 | 66
−324%
|
280−290
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
| Valorant | 130−140
−332%
|
600−650
+332%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−314%
|
550−600
+314%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Metro Exodus | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−317%
|
700−750
+317%
|
| Valorant | 170−180
−334%
|
750−800
+334%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−323%
|
220−230
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Metro Exodus | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Valorant | 100−110
−337%
|
450−500
+337%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Dota 2 | 60−65
−329%
|
270−280
+329%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
W ten sposób RX 6500M i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 326% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.93 | 74.31 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 300 Wat |
RX 6500M ma 500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 338.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6500M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
