Graphics 4-Core iGPU (Arc) vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Graphics 4-Core iGPU (Arc) z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa Graphics 4-Core iGPU (Arc) o aż 665% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics 4-Core iGPU (Arc) i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 487 | 16 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 18.11 |
Architektura | Xe LPG (2023) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | Meteor Lake iGPU | Navi 48 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Graphics 4-Core iGPU (Arc) i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics 4-Core iGPU (Arc) i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1660 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1950 MHz | 2920 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 747.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 47.84 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 128 |
TMUs | brak danych | 256 |
Tensor Cores | brak danych | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Graphics 4-Core iGPU (Arc) i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics 4-Core iGPU (Arc) i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Graphics 4-Core iGPU (Arc) i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Graphics 4-Core iGPU (Arc) i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Graphics 4-Core iGPU (Arc) i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 20
−650%
| 150−160
+650%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
God of War | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
Far Cry 5 | 24
−650%
|
180−190
+650%
|
Fortnite | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
God of War | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
Valorant | 90−95
−614%
|
650−700
+614%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−664%
|
1100−1150
+664%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
Far Cry 5 | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
Fortnite | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
God of War | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
Grand Theft Auto V | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
Metro Exodus | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−633%
|
220−230
+633%
|
Valorant | 90−95
−614%
|
650−700
+614%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
Far Cry 5 | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
God of War | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−664%
|
550−600
+664%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
Metro Exodus | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Valorant | 100−110
−662%
|
800−850
+662%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Far Cry 5 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
God of War | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Valorant | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
God of War | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
W ten sposób Graphics 4-Core iGPU (Arc) i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 650% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 9.31 | 71.19 |
Nowość | 14 grudnia 2023 | 23 lipca 2025 |
Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
AI PRO R9700 ma 664.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Graphics 4-Core iGPU (Arc).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Graphics 4-Core iGPU (Arc) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.