Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 2050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o aż 299% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 2050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 13 | 280 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 30 |
Stosunek jakości do ceny | 25.09 | brak danych |
Architektura | RDNA 3 | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 31 XT | GN20-S7 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 3 listopada 2022 (1 rok temu) | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $899 | brak danych |
Cena teraz | $884 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 2050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 2050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 2048 |
Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 1477 MHz |
Ilość tranzystorów | 57,700 million | brak danych |
Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 315 Watt | 30-45 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 189.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 2050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 276 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 2050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 112.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 2050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 2050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 2050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 2050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 299% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 519% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 204% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 617% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 347% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 2050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 207
+381%
| 43
−381%
|
1440p | 145
+458%
| 26
−458%
|
4K | 95
+188%
| 33
−188%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 237
+384%
|
49
−384%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+214%
|
42
−214%
|
Battlefield 5 | 240−250
+293%
|
60−65
−293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+266%
|
40−45
−266%
|
Cyberpunk 2077 | 212
+405%
|
42
−405%
|
Far Cry 5 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+181%
|
50−55
−181%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+262%
|
60−65
−262%
|
Hitman 3 | 150−160
+121%
|
68
−121%
|
Horizon Zero Dawn | 484
+693%
|
60−65
−693%
|
Metro Exodus | 130−140
+141%
|
55−60
−141%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 580
+673%
|
75
−673%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+174%
|
46
−174%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+529%
|
21
−529%
|
Battlefield 5 | 240−250
+293%
|
60−65
−293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+266%
|
40−45
−266%
|
Cyberpunk 2077 | 190
+533%
|
30
−533%
|
Far Cry 5 | 110
+57.1%
|
70
−57.1%
|
Far Cry New Dawn | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+262%
|
60−65
−262%
|
Hitman 3 | 150−160
+614%
|
21
−614%
|
Horizon Zero Dawn | 466
+664%
|
60−65
−664%
|
Metro Exodus | 157
+180%
|
55−60
−180%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 387
+1148%
|
31
−1148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+733%
|
58
−733%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+223%
|
39
−223%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+1786%
|
7
−1786%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+266%
|
40−45
−266%
|
Cyberpunk 2077 | 179
+616%
|
25
−616%
|
Far Cry 5 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+262%
|
60−65
−262%
|
Horizon Zero Dawn | 350
+474%
|
60−65
−474%
|
Metro Exodus | 142
+154%
|
55−60
−154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+679%
|
34
−679%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+600%
|
18
−600%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+361%
|
35−40
−361%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+289%
|
35−40
−289%
|
Hitman 3 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+1009%
|
10−12
−1009%
|
Far Cry 5 | 173
+368%
|
37
−368%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+414%
|
35−40
−414%
|
Horizon Zero Dawn | 277
+629%
|
35−40
−629%
|
Metro Exodus | 141
+315%
|
30−35
−315%
|
Shadow of the Tomb Raider | 325
+591%
|
47
−591%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+557%
|
21−24
−557%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 81
+47.3%
|
55
−47.3%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+510%
|
20−22
−510%
|
Hitman 3 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+737%
|
18−20
−737%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Battlefield 5 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+531%
|
12−14
−531%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+444%
|
24−27
−444%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+690%
|
21−24
−690%
|
Metro Exodus | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
W ten sposób RX 7900 XT i RTX 2050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 381% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 458% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 188% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7900 XT jest 1786% szybszy niż RTX 2050 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XT przewyższył RTX 2050 Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 74.45 | 18.64 |
Nowość | 3 listopada 2022 | 17 grudnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 315 Wat | 30 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 2050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.