Radeon RX 7900 XT vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XT przewyższa RTX 6000 Ada Generation o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 13 | 15 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 24.81 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3 | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi 31 XT | Ada Lovelace |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (1 rok temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | $6,799 |
| Cena teraz | $884 (1x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 315 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 1,423 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 276 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XT przewyższa RTX 6000 Ada Generation o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XT przewyższa RTX 6000 Ada Generation o 3% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa RTX 6000 Ada Generation o 13% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa RTX 6000 Ada Generation o 7% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa RTX 6000 Ada Generation o 74% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 7900 XT o 53% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 212
+15.8%
| 183
−15.8%
|
| 1440p | 145
−3.4%
| 150
+3.4%
|
| 4K | 93
−17.2%
| 109
+17.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
+3%
|
230−240
−3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+6%
|
200−210
−6%
|
| Far Cry 5 | 196
+50.8%
|
130
−50.8%
|
| Far Cry New Dawn | 163
+44.2%
|
113
−44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
| Hitman 3 | 210−220
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−34.1%
|
220
+34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
+24.4%
|
250
−24.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 187
+48.4%
|
126
−48.4%
|
| Far Cry New Dawn | 157
+44%
|
109
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
| Hitman 3 | 210−220
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−24.4%
|
204
+24.4%
|
| Metro Exodus | 146
+28.1%
|
114
−28.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 295
+24.5%
|
237
−24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
−1.2%
|
489
+1.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 173
+46.6%
|
118
−46.6%
|
| Far Cry New Dawn | 142
+42%
|
100
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+1.9%
|
260
−1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Hitman 3 | 160−170
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−50%
|
192
+50%
|
| Metro Exodus | 135
+42.1%
|
95
−42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 203
−7.9%
|
219
+7.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 173
+46.6%
|
118
−46.6%
|
| Far Cry New Dawn | 141
+42.4%
|
99
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−55.3%
|
219
+55.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−73.3%
|
149
+73.3%
|
| Metro Exodus | 87
−3.4%
|
90
+3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−16.4%
|
128
+16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−15.7%
|
184
+15.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 132
+14.8%
|
115
−14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+31.6%
|
98
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
W ten sposób RX 7900 XT i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest o 15.8% szybszy niż RTX 6000 Ada Generation w 1080p.
- RTX 6000 Ada Generation jest o 3.4% szybszy niż RX 7900 XT w 1440p.
- RTX 6000 Ada Generation jest o 17.2% szybszy niż RX 7900 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7900 XT jest 50.8% szybszy niż RTX 6000 Ada Generation.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 73.3% szybszy niż RX 7900 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 XT wyprzedza 52 testach (84%)
- RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 10 testach (16%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 74.47 | 72.62 |
| Koszt | $899 | $6799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 48 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 315 Wat | 300 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7900 XT i RTX 6000 Ada Generation.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7900 XT i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
