Radeon RX 7900 XT vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает RTX 6000 Ada Generation всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 13 | 16 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 37.53 | 6.83 |
Энергоэффективность | 17.33 | 16.85 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 31 | AD102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 899$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 449% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5376 | 18176 |
Частота ядра | 1387 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 2394 МГц | 2505 МГц |
Количество транзисторов | 57,700 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 804.4 | 1,423 |
Производительность с плавающей точкой | 51.48 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
ROPs | 192 | 192 |
TMUs | 336 | 568 |
Tensor Cores | нет данных | 568 |
Ray Tracing Cores | 84 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 276 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 20 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 320 бит | 384 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 207
+11.3%
| 186
−11.3%
|
1440p | 137
−17.5%
| 161
+17.5%
|
4K | 89
−31.5%
| 117
+31.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.34 | 36.55 |
1440p | 6.56 | 42.23 |
4K | 10.10 | 58.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 237
+3%
|
230−240
−3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Battlefield 5 | 240−250
+2.1%
|
230−240
−2.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 212
+6%
|
200−210
−6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+0.8%
|
240−250
−0.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+1.5%
|
260−270
−1.5%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+2.6%
|
300−350
−2.6%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Battlefield 5 | 240−250
+2.1%
|
230−240
−2.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 190
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+0.8%
|
240−250
−0.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+1.5%
|
260−270
−1.5%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 492
+57.7%
|
300−350
−57.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 179
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+0.8%
|
240−250
−0.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 350
+32.6%
|
260−270
−32.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 424
+35.9%
|
300−350
−35.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+1.9%
|
260
−1.9%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Hitman 3 | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
Horizon Zero Dawn | 277
+46.6%
|
180−190
−46.6%
|
Metro Exodus | 141
+42.4%
|
99
−42.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 325
+53.3%
|
210−220
−53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−58.7%
|
219
+58.7%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Hitman 3 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+160%
|
87
−160%
|
Metro Exodus | 120−130
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−15.7%
|
184
+15.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+46.6%
|
110−120
−46.6%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
Так RX 7900 XT и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 11% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 18% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 XT на 160% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 40 тестах (61%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 24 тестах (36%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 74.78 | 72.72 |
Максимальный объём памяти | 20 Гб | 48 Гб |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 2.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: максимальный объём видеопамяти больше на 140%.
Разница в производительности между Radeon RX 7900 XT и RTX 6000 Ada Generation слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7900 XT и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.