Radeon RX 7900 XT vs RTX 6000 Ada Generation
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 7900 XT dengan RTX 6000 Ada Generation, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 7900 XT mengungguli RTX 6000 Ada Generation dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 7900 XT dan RTX 6000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 13 | 17 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 37.48 | 6.78 |
Efisiensi daya | 17.32 | 16.71 |
Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nama kode kartu grafis | Navi 31 | AD102 |
Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 3 November 2022 (1 tahun lalu) | 3 Desember 2022 (1 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $899 | $6,799 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 7900 XT memiliki 453% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 6000 Ada Generation.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 7900 XT dan RTX 6000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 7900 XT dan RTX 6000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 5376 | 18176 |
Clockspeed core | 1387 MHz | 915 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 2394 MHz | 2505 MHz |
Jumlah transistor | 57,700 million | 76,300 million |
Proses teknologi | 5 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 300 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 804.4 | 1,423 |
Performa floating-point | 51.48 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
ROPs | 192 | 192 |
TMUs | 336 | 568 |
Tensor Cores | tidak ada data | 568 |
Ray Tracing Cores | 84 | 142 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 7900 XT dan RTX 6000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | 276 mm | 267 mm |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 7900 XT dan RTX 6000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 20 GB | 48 GB |
Lebar memori bus | 320 Bit | 384 Bit |
Clockspeed memori | 2500 MHz | 2500 MHz |
Bandwidth memori | 800.0 GB/s | 960.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 7900 XT dan RTX 6000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 7900 XT dan RTX 6000 Ada Generation, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 7900 XT dan RTX 6000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil Radeon RX 7900 XT dan RTX 6000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 207
+13.1%
| 183
−13.1%
|
1440p | 143
−10.5%
| 158
+10.5%
|
4K | 87
−29.9%
| 113
+29.9%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 237
+7.7%
|
220−230
−7.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Battlefield 5 | 240−250
+2.1%
|
230−240
−2.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 212
+6%
|
200−210
−6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+0.8%
|
240−250
−0.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+1.5%
|
260−270
−1.5%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+2.6%
|
300−350
−2.6%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Battlefield 5 | 240−250
+2.1%
|
230−240
−2.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 190
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+0.8%
|
240−250
−0.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+1.5%
|
260−270
−1.5%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 492
+57.7%
|
300−350
−57.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 179
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+0.8%
|
240−250
−0.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 350
+32.6%
|
260−270
−32.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 424
+35.9%
|
300−350
−35.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+1.9%
|
260
−1.9%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Hitman 3 | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
Horizon Zero Dawn | 277
+46.6%
|
180−190
−46.6%
|
Metro Exodus | 141
+42.4%
|
99
−42.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 325
+53.3%
|
210−220
−53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−58.7%
|
219
+58.7%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Hitman 3 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+160%
|
87
−160%
|
Metro Exodus | 120−130
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−15.7%
|
184
+15.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+46.6%
|
110−120
−46.6%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
Beginilah cara RX 7900 XT dan RTX 6000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:
- RX 7900 XT adalah 13% lebih cepat di 1080p
- RTX 6000 Ada Generation adalah 10% lebih cepat di 1440p
- RTX 6000 Ada Generation adalah 30% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 7900 XT 160% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation 59% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 7900 XT berada di depan dalam 40 tes (61%)
- RTX 6000 Ada Generation berada di depan dalam 2 tes (3%)
- ada hasil imbang di 24 tes (36%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 74.73 | 72.10 |
Jumlah maksimum memori | 20 GB | 48 GB |
RX 7900 XT memiliki skor performa agregat 3.6% lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX 6000 Ada Generation memiliki 140% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 7900 XT dan RTX 6000 Ada Generation.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 7900 XT dirancang untuk PC serta RTX 6000 Ada Generation untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 7900 XT dan RTX 6000 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.