RTX 6000 Ada Generation vs Radeon RX 7400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX 6000 Ada Generation z Radeon RX 7400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RX 7400 o aż 137% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 7400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 26 | 224 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.27 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.54 | 51.61 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | AD102 | Navi 33 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 grudnia 2022 (2 lata temu) | 8 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $6,799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 7400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 7400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 18176 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1452 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 43 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,423 | 257.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 91.06 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 568 | 112 |
| Tensor Cores | 568 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 142 | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 17.8 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 96 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 7400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 7400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 7400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 7400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 7400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 7400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 187
+149%
| 75−80
−149%
|
| 1440p | 163
+151%
| 65−70
−151%
|
| 4K | 110
+144%
| 45−50
−144%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 36.36 | brak danych |
| 1440p | 41.71 | brak danych |
| 4K | 61.81 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+145%
|
130−140
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+141%
|
75−80
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+145%
|
130−140
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Far Cry 5 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+141%
|
85−90
−141%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 400−450
+151%
|
160−170
−151%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+141%
|
75−80
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+145%
|
130−140
−145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Far Cry 5 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+141%
|
85−90
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
| Metro Exodus | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+145%
|
200−210
−145%
|
| Valorant | 400−450
+151%
|
160−170
−151%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+141%
|
75−80
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Far Cry 5 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+160%
|
100−105
−160%
|
| Valorant | 400−450
+151%
|
160−170
−151%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+140%
|
90−95
−140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+146%
|
210−220
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+143%
|
60−65
−143%
|
| Metro Exodus | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 450−500
+143%
|
200−210
−143%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+139%
|
75−80
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
| Far Cry 5 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+142%
|
100−105
−142%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+143%
|
90−95
−143%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+140%
|
70−75
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Metro Exodus | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+145%
|
75−80
−145%
|
| Valorant | 300−350
+153%
|
130−140
−153%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Far Cry 5 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+146%
|
80−85
−146%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
W ten sposób RTX 6000 Ada Generation i RX 7400 konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 149% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 151% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 144% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.96 | 27.40 |
| Nowość | 3 grudnia 2022 | 8 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 43 Wat |
RTX 6000 Ada Generation ma 137.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 7400 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 597.7% niższe zużycie energii.
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX 6000 Ada Generation jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7400 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
