Radeon RX 7900 XT 与 RTX 6000 Ada Generation
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7900 XT比RTX 6000 Ada Generation高出3%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 XT和RTX 6000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 13 | 15 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 24.80 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 3 | Ada Lovelace |
| 代号 | Navi 31 XT | Ada Lovelace |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 11月 2022（1年 前） | 3 12月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | $899 | $6,799 |
| 现在的价格 | $884 (1x) | $9290 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XT 和 RTX 6000 Ada Generation 的性价比几乎相等。
特性
Radeon RX 7900 XT和RTX 6000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XT和RTX 6000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5376 | 18176 |
| 核心频率 | 没有数据 | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 315 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 804.4 | 1,423 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 7900 XT和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 276 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
内存
Radeon RX 7900 XT和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 8.9 |
| 最大存储容量 | 20 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 384 bit Bit |
| 内存频率 | 20000 MHz | 20000 MHz |
| 内存通过量 | 800.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 7900 XT和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 7900 XT和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon RX 7900 XT和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7900 XT比RTX 6000 Ada Generation高出3%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 7900 XT的表现比RTX 6000 Ada Generation好3%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 7900 XT的表现比RTX 6000 Ada Generation好13%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 7900 XT的表现比RTX 6000 Ada Generation好7%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7900 XT的表现比RTX 6000 Ada Generation好74%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，RTX 6000 Ada Generation的表现比Radeon RX 7900 XT好53%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XT 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 212
+15.8%
| 183
−15.8%
|
| 1440p | 145
−3.4%
| 150
+3.4%
|
| 4K | 93
−17.2%
| 109
+17.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
+3%
|
230−240
−3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+6%
|
200−210
−6%
|
| Far Cry 5 | 196
+50.8%
|
130
−50.8%
|
| Far Cry New Dawn | 163
+44.2%
|
113
−44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
| Hitman 3 | 210−220
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−34.1%
|
220
+34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
+24.4%
|
250
−24.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 187
+48.4%
|
126
−48.4%
|
| Far Cry New Dawn | 157
+44%
|
109
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
| Hitman 3 | 210−220
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−24.4%
|
204
+24.4%
|
| Metro Exodus | 146
+28.1%
|
114
−28.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 295
+24.5%
|
237
−24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
−1.2%
|
489
+1.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 173
+46.6%
|
118
−46.6%
|
| Far Cry New Dawn | 142
+42%
|
100
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+1.9%
|
260
−1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Hitman 3 | 160−170
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−50%
|
192
+50%
|
| Metro Exodus | 135
+42.1%
|
95
−42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 203
−7.9%
|
219
+7.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 173
+46.6%
|
118
−46.6%
|
| Far Cry New Dawn | 141
+42.4%
|
99
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−55.3%
|
219
+55.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−73.3%
|
149
+73.3%
|
| Metro Exodus | 87
−3.4%
|
90
+3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−16.4%
|
128
+16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−15.7%
|
184
+15.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 132
+14.8%
|
115
−14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+31.6%
|
98
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
这就是 RX 7900 XT 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX 7900 XT比RTX 6000 Ada Generation快15.8%。
- 在1440p中，RTX 6000 Ada Generation比RX 7900 XT快3.4%。
- 在4K中，RTX 6000 Ada Generation比RX 7900 XT快17.2%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry 5中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX 7900 XT比RTX 6000 Ada Generation快50.8%。
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 6000 Ada Generation比RX 7900 XT快73.3%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900 XT 在 52项测试 中领先 (84%)
- RTX 6000 Ada Generation 在 10项测试 中领先 (16%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
