RTX 6000 Ada Generation vs Radeon RX 7900 GRE
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 7900 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RX 7900 GRE o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 7900 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 15 | 21 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 29.23 |
| Architektura | Ada Lovelace | RDNA 3 |
| Kryptonim | Ada Lovelace | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) | 27 lipca 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $6,799 | brak danych |
| Cena teraz | $9290 (1.4x) | $723 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 6000 Ada Generation i RX 7900 GRE mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 7900 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 7900 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 18176 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2245 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,423 | 718.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 7900 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 276 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 7900 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | 8.9 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 bit Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 7900 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 7900 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 7900 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 7900 GRE o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 7900 GRE o 6% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 7900 GRE o 6% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 7900 GRE o 3% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa RTX 6000 Ada Generation o 49% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 7900 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 194
−3.1%
| 200
+3.1%
|
| 1440p | 161
+22.9%
| 131
−22.9%
|
| 4K | 118
+51.3%
| 78
−51.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+4.5%
|
220−230
−4.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+0.9%
|
446
−0.9%
|
| Metro Exodus | 150−160
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+2.7%
|
487
−2.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+4.5%
|
130−140
−4.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+4.5%
|
220−230
−4.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+3.1%
|
290−300
−3.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
+5.6%
|
71
−5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
−0.8%
|
403
+0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+4.7%
|
382
−4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+4.5%
|
130−140
−4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+2%
|
294
−2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
−0.9%
|
353
+0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+5.3%
|
209
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+4.5%
|
130−140
−4.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+4.2%
|
140−150
−4.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+3.9%
|
154
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
| Hitman 3 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+3.9%
|
231
−3.9%
|
| Metro Exodus | 130−140
+1.6%
|
128
−1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+3.2%
|
252
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+2.6%
|
156
−2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Hitman 3 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+3.4%
|
87
−3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+4%
|
125
−4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+0%
|
140
+0%
|
| Metro Exodus | 110−120
+0.9%
|
109
−0.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+5.8%
|
208
−5.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+3.3%
|
184
−3.3%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+1.3%
|
158
−1.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1.4%
|
148
−1.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+2%
|
98
−2%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
W ten sposób RTX 6000 Ada Generation i RX 7900 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 3% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 23% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 51% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 73.10 | 68.99 |
| Nowość | 3 grudnia 2022 | 27 lipca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 260 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 7900 GRE.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 7900 GRE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
