Arc A770M vs Radeon RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7800 XT przewyższa Arc A770M o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 26 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 95 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 28.54 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Alchemist | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $579 |
| Cena teraz | brak danych | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A770M i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 422.4 | 604.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A770M i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A770M i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7800 XT przewyższa Arc A770M o 56% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Arc A770M o 105% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Arc A770M o 76% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Arc A770M o 74% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Arc A770M o 94% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Arc A770M o 63% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A770M i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−123%
| 212
+123%
|
| 1440p | 57
−121%
| 126
+121%
|
| 4K | 37
−105%
| 76
+105%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 113
−128%
|
258
+128%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−56.5%
|
100−110
+56.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−54.7%
|
190−200
+54.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−50%
|
130−140
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−103%
|
193
+103%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−27.2%
|
100−110
+27.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−34.3%
|
130−140
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−132%
|
278
+132%
|
| Hitman 3 | 95−100
−43.4%
|
140−150
+43.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
−169%
|
474
+169%
|
| Metro Exodus | 100−110
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−27.4%
|
120−130
+27.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 256
−90.6%
|
488
+90.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−168%
|
196
+168%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−56.5%
|
100−110
+56.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−54.7%
|
190−200
+54.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−50%
|
130−140
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−109%
|
161
+109%
|
| Far Cry 5 | 56
−102%
|
113
+102%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−58.3%
|
76
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−118%
|
261
+118%
|
| Hitman 3 | 95−100
−43.4%
|
140−150
+43.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−175%
|
413
+175%
|
| Metro Exodus | 95
−70.5%
|
162
+70.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−27.4%
|
120−130
+27.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
−121%
|
310
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−102%
|
349
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−141%
|
176
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−56.5%
|
100−110
+56.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−50%
|
130−140
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−121%
|
148
+121%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−27.2%
|
100−110
+27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−85%
|
222
+85%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−161%
|
274
+161%
|
| Metro Exodus | 85
−72.9%
|
147
+72.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−273%
|
190
+273%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−98.6%
|
145
+98.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−27.4%
|
120−130
+27.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−80.5%
|
130−140
+80.5%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−60.7%
|
95−100
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−120%
|
97
+120%
|
| Far Cry 5 | 81
−98.8%
|
161
+98.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−143%
|
202
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
−165%
|
217
+165%
|
| Metro Exodus | 70−75
−100%
|
148
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−151%
|
243
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−146%
|
140
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−219%
|
115
+219%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
−115%
|
84
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−115%
|
84
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−82.3%
|
113
+82.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−100%
|
44
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−198%
|
164
+198%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−147%
|
131
+147%
|
| Metro Exodus | 50
−124%
|
112
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−235%
|
67
+235%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
W ten sposób Arc A770M i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 123% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 121% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 105% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 273% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył Arc A770M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.79 | 62.20 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 25 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770M i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
