Arc A770M vs Radeon RX 7800 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc A770M z Radeon RX 7800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc A770M
2022
16 GB GDDR6, 120 Watt
30.92

RX 7800 XT przewyższa Arc A770M o aż 104% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności18330
Miejsce według popularnościnie w top-10060
Ocena efektywności kosztowejbrak danych66.94
Wydajność energetyczna17.7816.54
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimDG2-512Navi 32
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2022 (3 lata temu)25 sierpnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A770M i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40963840
Częstotliwość rdzenia1650 MHz1295 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2050 MHz2430 MHz
Ilość tranzystorów21,700 million28,100 million
Proces technologiczny6 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt263 Watt
Szybkość wypełniania teksturami524.8583.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa16.79 TFLOPS37.32 TFLOPS
ROPs12896
TMUs256240
Tensor Cores512brak danych
Ray Tracing Cores3260

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A770M i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2438 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s624.1 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A770M i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A770M 30.92
RX 7800 XT 63.03
+104%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A770M 11888
RX 7800 XT 24233
+104%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A770M 37375
RX 7800 XT 65611
+75.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A770M 77403
RX 7800 XT 134322
+73.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A770M 25563
RX 7800 XT 49707
+94.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A770M 124487
RX 7800 XT 202773
+62.9%

Wydajność w grach

Wyniki Arc A770M i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD95
−126%
215
+126%
1440p54
−126%
122
+126%
4K39
−87.2%
73
+87.2%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.32
1440pbrak danych4.09
4Kbrak danych6.84

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−302%
241
+302%
Cyberpunk 2077 113
−128%
258
+128%
Elden Ring 62
−263%
225
+263%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−30%
110−120
+30%
Counter-Strike 2 60−65
−233%
200
+233%
Cyberpunk 2077 48
−100%
96
+100%
Forza Horizon 4 256
−90.6%
488
+90.6%
Metro Exodus 100
−71%
171
+71%
Red Dead Redemption 2 60−65
−79.7%
110−120
+79.7%
Valorant 120−130
−138%
290−300
+138%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−30%
110−120
+30%
Counter-Strike 2 60−65
−172%
163
+172%
Cyberpunk 2077 39
−105%
80
+105%
Dota 2 58
−207%
178
+207%
Elden Ring 100−110
−128%
230−240
+128%
Far Cry 5 56
−102%
113
+102%
Fortnite 140−150
−69.2%
240−250
+69.2%
Forza Horizon 4 211
−88.6%
398
+88.6%
Grand Theft Auto V 86
−107%
178
+107%
Metro Exodus 82
−79.3%
147
+79.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20.1%
210−220
+20.1%
Red Dead Redemption 2 60−65
−79.7%
110−120
+79.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−67.3%
170−180
+67.3%
Valorant 120−130
−138%
290−300
+138%
World of Tanks 270−280
−1.5%
270−280
+1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−30%
110−120
+30%
Counter-Strike 2 60−65
−148%
149
+148%
Cyberpunk 2077 33
−124%
74
+124%
Dota 2 100−110
−96.1%
200−210
+96.1%
Far Cry 5 85−90
−43%
120−130
+43%
Forza Horizon 4 179
−89.9%
340
+89.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20.1%
210−220
+20.1%
Valorant 120−130
−138%
290−300
+138%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
−159%
140
+159%
Elden Ring 55−60
−172%
150−160
+172%
Grand Theft Auto V 55−60
−155%
140
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
−162%
75−80
+162%
World of Tanks 200−210
−112%
400−450
+112%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−42.6%
85−90
+42.6%
Counter-Strike 2 27−30
−246%
97
+246%
Cyberpunk 2077 22
−118%
48
+118%
Far Cry 5 95−100
−66.7%
160−170
+66.7%
Forza Horizon 4 85−90
−186%
243
+186%
Metro Exodus 65−70
−114%
148
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−200%
147
+200%
Valorant 85−90
−187%
250−260
+187%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−40%
42
+40%
Dota 2 45
−238%
152
+238%
Elden Ring 27−30
−204%
80−85
+204%
Grand Theft Auto V 45
−238%
152
+238%
Metro Exodus 37
−70.3%
63
+70.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−115%
200−210
+115%
Red Dead Redemption 2 20−22
−150%
50−55
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−238%
152
+238%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−138%
80−85
+138%
Counter-Strike 2 30−33
−150%
75−80
+150%
Cyberpunk 2077 11
−100%
22
+100%
Dota 2 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Far Cry 5 40−45
−144%
100−110
+144%
Fortnite 40−45
−134%
95−100
+134%
Forza Horizon 4 74
−75.7%
130
+75.7%
Valorant 45−50
−222%
140−150
+222%

W ten sposób Arc A770M i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 7800 XT jest 126% szybszy w 1080p
  • RX 7800 XT jest 126% szybszy w 1440p
  • RX 7800 XT jest 87% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7800 XT jest 302% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 7800 XT wyprzedza 60 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 30.92 63.03
Proces technologiczny 6 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 263 Wat

Arc A770M ma 119.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 7800 XT ma 103.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770M i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A770M
Arc A770M
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 90 głosów

Oceń Arc A770M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3178 głosów

Oceń Radeon RX 7800 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A770M lub Radeon RX 7800 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.