Arc A770 vs GeForce GTX 1630
Łączny wynik wydajności
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 1630 o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i GeForce GTX 1630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 193 | 363 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.38 | 12.79 |
| Architektura | Alchemist | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | DG2-512 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 października 2022 (1 rok temu) | 28 czerwca 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
| Cena teraz | $597 (1.8x) | $213 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1630 ma 12% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A770 i GeForce GTX 1630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i GeForce GTX 1630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 2100 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 614.4 | 57.12 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A770 i GeForce GTX 1630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | brak danych | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i GeForce GTX 1630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i GeForce GTX 1630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i GeForce GTX 1630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A770 i GeForce GTX 1630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 1630 o 100% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 1630 o 100% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Arc A770 i GeForce GTX 1630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 111
+102%
| 55−60
−102%
|
| 1440p | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
| 4K | 44
+110%
| 21−24
−110%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Hitman 3 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
+103%
|
100−105
−103%
|
| Metro Exodus | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
+103%
|
150−160
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Hitman 3 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 171
+101%
|
85−90
−101%
|
| Metro Exodus | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
+108%
|
90−95
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+106%
|
95−100
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
| Metro Exodus | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 133
+105%
|
65−70
−105%
|
| Hitman 3 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Metro Exodus | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+111%
|
75−80
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Hitman 3 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Metro Exodus | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
W ten sposób Arc A770 i GTX 1630 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest 102% szybszy w 1080p
- Arc A770 jest 100% szybszy w 1440p
- Arc A770 jest 110% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.83 | 12.92 |
| Nowość | 12 października 2022 | 28 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 75 Wat |
Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1630.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770 i GeForce GTX 1630 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
