Radeon RX 7700 XT vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700 XT przewyższa Arc B580 o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 43 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.45 | 93.02 |
| Wydajność energetyczna | 16.44 | 14.63 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | Navi 32 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 30% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7700 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 216 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 188
+50.4%
| 125
−50.4%
|
| 1440p | 103
+47.1%
| 70
−47.1%
|
| 4K | 59
+40.5%
| 42
−40.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.39
−19.9%
| 1.99
+19.9%
|
| 1440p | 4.36
−22.5%
| 3.56
+22.5%
|
| 4K | 7.61
−28.4%
| 5.93
+28.4%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 20% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 23% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 28% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 176
+23.1%
|
143
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 145
+23.9%
|
117
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+47.4%
|
270−280
−47.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+43.7%
|
100−110
−43.7%
|
| Metro Exodus | 157
+63.5%
|
95−100
−63.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+37.2%
|
75−80
−37.2%
|
| Valorant | 260−270
+62.1%
|
160−170
−62.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 121
+16.3%
|
104
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Dota 2 | 166
+18.6%
|
140
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 100
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Fortnite | 230−240
+32.2%
|
170−180
−32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 334
+45.2%
|
230−240
−45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+43.7%
|
100−110
−43.7%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Metro Exodus | 132
+267%
|
36
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+6.4%
|
200−210
−6.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+37.2%
|
75−80
−37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+20.8%
|
140−150
−20.8%
|
| Valorant | 260−270
+62.1%
|
160−170
−62.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+15.8%
|
95
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+51.1%
|
190−200
−51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+43.7%
|
100−110
−43.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+6.4%
|
200−210
−6.4%
|
| Valorant | 260−270
+62.1%
|
160−170
−62.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Dota 2 | 105
+52.2%
|
69
−52.2%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| World of Tanks | 350−400
+50.8%
|
250−260
−50.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+56.7%
|
65−70
−56.7%
|
| Metro Exodus | 134
+54%
|
85−90
−54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Valorant | 220−230
+76.6%
|
120−130
−76.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Dota 2 | 112
+43.6%
|
78
−43.6%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Metro Exodus | 57
+23.9%
|
46
−23.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+58.8%
|
130−140
−58.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Valorant | 120−130
+86.8%
|
65−70
−86.8%
|
W ten sposób RX 7700 XT i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 50% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 47% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 40% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7700 XT jest 267% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7700 XT wyprzedza 44 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.57 | 39.05 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 16 stycznia 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 190 Wat |
RX 7700 XT ma 44.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 28.9% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7700 XT i Arc B580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
