Radeon RX 7600 vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600 przewyższa Arc B580 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 87 | 107 |
| Miejsce według popularności | 90 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 93.46 | 92.85 |
| Wydajność energetyczna | 18.06 | 14.64 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 1% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc B580.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 204 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 143
+14.4%
| 125
−14.4%
|
| 1440p | 67
−4.5%
| 70
+4.5%
|
| 4K | 37
−13.5%
| 42
+13.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.88
+5.9%
| 1.99
−5.9%
|
| 1440p | 4.01
−12.9%
| 3.56
+12.9%
|
| 4K | 7.27
−22.6%
| 5.93
+22.6%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 6% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 13% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 23% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
−5.9%
|
143
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 108
−8.3%
|
117
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+9.2%
|
260−270
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
| Metro Exodus | 161
+67.7%
|
95−100
−67.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Valorant | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−15.6%
|
104
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Dota 2 | 150
+7.1%
|
140
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+47.8%
|
69
−47.8%
|
| Fortnite | 180−190
+4.6%
|
170−180
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+9.5%
|
210−220
−9.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Metro Exodus | 119
+231%
|
36
−231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+9%
|
140−150
−9%
|
| Valorant | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 81
−17.3%
|
95
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3%
|
95−100
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
| Valorant | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Dota 2 | 77
+11.6%
|
69
−11.6%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| World of Tanks | 270−280
+7%
|
250−260
−7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+9%
|
65−70
−9%
|
| Metro Exodus | 118
+35.6%
|
85−90
−35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Valorant | 140−150
+10.9%
|
120−130
−10.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 82
+5.1%
|
78
−5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Metro Exodus | 38
−21.1%
|
46
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Fortnite | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Valorant | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
W ten sposób RX 7600 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 14% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 4% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 14% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7600 jest 231% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc B580 jest 27% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600 wyprzedza 38 testach (84%)
- Arc B580 wyprzedza 6 testach (13%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.51 | 38.77 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 190 Wat |
RX 7600 ma 7.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 15.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7600 i Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
