Radeon RX 6650 XT vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650 XT przewyższa Arc B580 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 87 | 116 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 62.78 | 88.18 |
| Wydajność energetyczna | 17.32 | 14.50 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 40% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6650 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.79 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2190 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 456.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 138
+10.4%
| 125
−10.4%
|
| 1440p | 69
+1.5%
| 68
−1.5%
|
| 4K | 36
−16.7%
| 42
+16.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.89
−45.1%
| 1.99
+45.1%
|
| 1440p | 5.78
−57.9%
| 3.66
+57.9%
|
| 4K | 11.08
−86.9%
| 5.93
+86.9%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 45% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 58% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 87% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 212
+2.9%
|
206
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+63.2%
|
210−220
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+14.3%
|
112
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 153
+3.4%
|
148
−3.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
120−130
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+61.3%
|
210−220
−61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+11.3%
|
97
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Fortnite | 170−180
+8.6%
|
160−170
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
| Forza Horizon 5 | 198
+2.6%
|
193
−2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
| Valorant | 230−240
+7.3%
|
220−230
−7.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−13.5%
|
101
+13.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
120−130
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 181
−17.1%
|
210−220
+17.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+7.3%
|
82
−7.3%
|
| Dota 2 | 171
+14%
|
150−160
−14%
|
| Far Cry 5 | 163
+1.9%
|
160
−1.9%
|
| Fortnite | 170−180
+8.6%
|
160−170
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
| Forza Horizon 5 | 180
+3.4%
|
174
−3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+5%
|
140
−5%
|
| Metro Exodus | 102
−3.9%
|
106
+3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−29.7%
|
236
+29.7%
|
| Valorant | 230−240
+7.3%
|
220−230
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
120−130
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1.3%
|
77
−1.3%
|
| Dota 2 | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 151
+1.3%
|
149
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+25.9%
|
85
−25.9%
|
| Valorant | 230−240
+7.3%
|
220−230
−7.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+8.6%
|
160−170
−8.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+11.3%
|
250−260
−11.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+11.6%
|
69
−11.6%
|
| Metro Exodus | 58
−6.9%
|
62
+6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+5.6%
|
250−260
−5.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+8.3%
|
95−100
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−27.3%
|
56
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 114
+3.6%
|
110
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+16.2%
|
68
−16.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+13.3%
|
95−100
−13.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−63%
|
40−45
+63%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−8.3%
|
78
+8.3%
|
| Metro Exodus | 37
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−50%
|
84
+50%
|
| Valorant | 250−260
+10.1%
|
220−230
−10.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Dota 2 | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 55
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
W ten sposób RX 6650 XT i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 10% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 1% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650 XT jest 63% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc B580 jest 67% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650 XT wyprzedza 46 testach (77%)
- Arc B580 wyprzedza 12 testach (20%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.42 | 34.73 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 190 Wat |
RX 6650 XT ma 10.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
