Arc B580 vs Radeon RX 7650 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc B580 i Radeon RX 7650 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc B580 i Radeon RX 7650 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 134 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 87.45 | 77.79 |
| Wydajność energetyczna | 15.19 | 17.46 |
| Architektura | Xe2 (2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | BMG-G21 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 grudnia 2024 (mniej niż rok temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $249 | $279 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 12% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7650 GRE.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc B580 i Radeon RX 7650 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc B580 i Radeon RX 7650 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2670 MHz | 1720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2670 MHz | 2695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 19,600 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 427.2 | 345.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.67 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 18 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc B580 i Radeon RX 7650 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 272 mm | 204 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc B580 i Radeon RX 7650 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2375 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 456.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc B580 i Radeon RX 7650 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc B580 i Radeon RX 7650 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc B580 i Radeon RX 7650 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc B580 i Radeon RX 7650 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 127
+5.8%
| 120−130
−5.8%
|
| 1440p | 69
+6.2%
| 65−70
−6.2%
|
| 4K | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.96
+18.6%
| 2.33
−18.6%
|
| 1440p | 3.61
+18.9%
| 4.29
−18.9%
|
| 4K | 5.93
+17.7%
| 6.98
−17.7%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 19% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 19% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 18% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Hogwarts Legacy | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Fortnite | 160−170
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 193
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
| Hogwarts Legacy | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Valorant | 220−230
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Fortnite | 160−170
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Metro Exodus | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+2.6%
|
230−240
−2.6%
|
| Valorant | 220−230
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Valorant | 220−230
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+2.3%
|
260−270
−2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Metro Exodus | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 250−260
+2.4%
|
250−260
−2.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Valorant | 230−240
+1.3%
|
230−240
−1.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
W ten sposób Arc B580 i RX 7650 GRE konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 6% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 6% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 5% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.87 | 35.79 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Wat | 165 Wat |
Arc B580 ma 0.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 7650 GRE ma 15.2% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Arc B580 i Radeon RX 7650 GRE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
