Radeon RX 7900 GRE vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 GRE i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 GRE przewyższa Arc B580 o imponujący 75% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 GRE i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 25 | 116 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.76 | 88.08 |
| Wydajność energetyczna | 18.49 | 14.50 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 31 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 lipca 2023 (1 rok temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 30% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 GRE.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 GRE i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 GRE i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1287 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2245 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 260 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 718.4 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 45.98 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 160 | 80 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 GRE i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 276 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 GRE i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 GRE i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 GRE i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 GRE i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 GRE i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 206
+64.8%
| 125
−64.8%
|
| 1440p | 129
+89.7%
| 68
−89.7%
|
| 4K | 78
+85.7%
| 42
−85.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.67
−33.8%
| 1.99
+33.8%
|
| 1440p | 4.26
−16.2%
| 3.66
+16.2%
|
| 4K | 7.04
−18.7%
| 5.93
+18.7%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 34% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 16% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 19% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 303
+47.1%
|
206
−47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+48.1%
|
210−220
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
+85.7%
|
112
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 232
+56.8%
|
148
−56.8%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+35.7%
|
120−130
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+48.1%
|
210−220
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+89.7%
|
97
−89.7%
|
| Far Cry 5 | 174
+0.6%
|
173
−0.6%
|
| Fortnite | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+78.5%
|
140−150
−78.5%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−2.7%
|
193
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Valorant | 350−400
+67.3%
|
220−230
−67.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 150
+48.5%
|
101
−48.5%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+35.7%
|
120−130
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+48.1%
|
210−220
−48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+92.7%
|
82
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 168
+5%
|
160
−5%
|
| Fortnite | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+78.5%
|
140−150
−78.5%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+8%
|
174
−8%
|
| Grand Theft Auto V | 164
+17.1%
|
140
−17.1%
|
| Metro Exodus | 179
+68.9%
|
106
−68.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 382
+61.9%
|
236
−61.9%
|
| Valorant | 350−400
+67.3%
|
220−230
−67.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+35.7%
|
120−130
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+92.2%
|
77
−92.2%
|
| Far Cry 5 | 155
+4%
|
149
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+78.5%
|
140−150
−78.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 209
+146%
|
85
−146%
|
| Valorant | 350−400
+67.3%
|
220−230
−67.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+109%
|
95−100
−109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+95.3%
|
250−260
−95.3%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+88.4%
|
69
−88.4%
|
| Metro Exodus | 111
+79%
|
62
−79%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+78.6%
|
250−260
−78.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+70.8%
|
95−100
−70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+75%
|
56
−75%
|
| Far Cry 5 | 154
+40%
|
110
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+109%
|
100−110
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+129%
|
68
−129%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+93.6%
|
78
−93.6%
|
| Metro Exodus | 71
+54.3%
|
46
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+48.8%
|
84
−48.8%
|
| Valorant | 300−350
+45.8%
|
220−230
−45.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+103%
|
55−60
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30
−50%
|
| Far Cry 5 | 107
+81.4%
|
59
−81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
W ten sposób RX 7900 GRE i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 65% szybszy w 1080p
- RX 7900 GRE jest 90% szybszy w 1440p
- RX 7900 GRE jest 86% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 GRE jest 149% szybszy.
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc B580 jest 3% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 GRE wyprzedza 57 testach (95%)
- Arc B580 wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 60.57 | 34.71 |
| Nowość | 27 lipca 2023 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 260 Wat | 190 Wat |
RX 7900 GRE ma 74.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 36.8% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
