Radeon RX 6950 XT対AMD RX 7900M

性能のランキングでの位	21	38
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	27.27	データなし
電力効率	14.98	23.06
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	Navi 21	Navi 31
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	10 ５月 2022(2年前)	19 １０月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$1,099	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6950 XTとRadeon RX 7900Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6950 XTとRadeon RX 7900Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	5120	4608
コア周波数	1925 MHz	1825 MHz
Boost周波数	2324 MHz	2090 MHz
トランジスタの数	26,800 million	57,700 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	335 Watt	180 Watt
テクスチャリングの速度	743.7	601.9
浮動小数点性能	23.8 TFLOPS	38.52 TFLOPS
ROPs	128	192
TMUs	320	288
Ray Tracing Cores	80	72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6950 XTとRadeon RX 7900Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	3-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6950 XTとRadeon RX 7900Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	576.0 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6950 XTとRadeon RX 7900Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6950 XTとRadeon RX 7900MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6950 XTとRadeon RX 7900Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6950 XT 73.18
+20.9%

RX 7900M 60.55

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6950 XT 28129
+20.9%

RX 7900M 23273

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6950 XT 72228
+20.5%

RX 7900M 59943

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6950 XT 59882
+19.2%

RX 7900M 50241

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6950 XTおよびRadeon RX 7900Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	220 +50.7%	146 −50.7%
1440p	135 +26.2%	107 −26.2%
4K	84 +1.2%	83 −1.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.00	データなし
1440p	8.14	データなし
4K	13.08	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	347 +99.4%	170−180 −99.4%
Counter-Strike 2	204 +44.7%	140−150 −44.7%
Cyberpunk 2077	161 +16.7%	130−140 −16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	257 +47.7%	170−180 −47.7%
Battlefield 5	170−180 +10.6%	160−170 −10.6%
Counter-Strike 2	198 +30.3%	152 −30.3%
Cyberpunk 2077	143 +3.6%	130−140 −3.6%
Far Cry 5	181 +13.8%	150−160 −13.8%
Fortnite	300−350 +19.8%	250−260 −19.8%
Forza Horizon 4	270−280 +25%	210−220 −25%
Forza Horizon 5	237 +43.6%	160−170 −43.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 +26.4%	300−350 −26.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	159 −9.4%	170−180 +9.4%
Battlefield 5	170−180 +10.6%	160−170 −10.6%
Counter-Strike 2	168 +28.2%	131 −28.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	128 −7.8%	130−140 +7.8%
Dota 2	199 +24.4%	160−170 −24.4%
Far Cry 5	173 +8.8%	150−160 −8.8%
Fortnite	300−350 +19.8%	250−260 −19.8%
Forza Horizon 4	270−280 +25%	210−220 −25%
Forza Horizon 5	229 +38.8%	160−170 −38.8%
Grand Theft Auto V	172 +23.7%	139 −23.7%
Metro Exodus	189 +35%	140−150 −35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	376 +67.1%	220−230 −67.1%
Valorant	350−400 +26.4%	300−350 −26.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +10.6%	160−170 −10.6%
Counter-Strike 2	153 +28.6%	119 −28.6%
Cyberpunk 2077	122 −10.7%	135 +10.7%
Dota 2	167 +28.5%	130−140 −28.5%
Far Cry 5	164 +28.1%	128 −28.1%
Forza Horizon 4	270−280 +25%	210−220 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	216 +28.6%	168 −28.6%
Valorant	350−400 +26.4%	300−350 −26.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+19.8%

250−260

−19.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +27.4%	400−450 −27.4%
Grand Theft Auto V	153 +44.3%	106 −44.3%
Metro Exodus	120 +33.3%	90−95 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	450−500 +38.1%	300−350 −38.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +26.3%	130−140 −26.3%
Cyberpunk 2077	93 +0%	93 +0%
Far Cry 5	163 +32.5%	123 −32.5%
Forza Horizon 4	230−240 +31.3%	170−180 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +33.6%	120−130 −33.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	60−65 +30.6%	45−50 −30.6%
Counter-Strike 2	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
Grand Theft Auto V	174 +19.2%	146 −19.2%
Metro Exodus	77 +35.1%	55−60 −35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +24.1%	116 −24.1%
Valorant	300−350 +5.7%	300−350 −5.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +33.3%	95−100 −33.3%
Counter-Strike 2	20 −65%	30−35 +65%
Cyberpunk 2077	46 +4.5%	44 −4.5%
Dota 2	141 +28.2%	110−120 −28.2%
Far Cry 5	124 +20.4%	103 −20.4%
Forza Horizon 4	180−190 +45.4%	130−140 −45.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%