Radeon RX 6950 XT対Radeon RX 7900M
パフォーマンス・スコア
Radeon RX 6950 XTは、ベンチマーク集計結果に基づき、Radeon RX 7900Mを大幅に30%上回る。
一般的な情報
Radeon RX 6950 XTとRadeon RX 7900Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 14 | 34 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 22.36 | データなし |
| アーキテクチャー | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| コードネーム | Navi | Navi 31 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 10 ５月 2022(2年 前) | 19 １０月 2023(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,099 | データなし |
| 今の価格 | $961 (0.9x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6950 XTとRadeon RX 7900Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6950 XTとRadeon RX 7900Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 5120 | 4608 |
| コア周波数 | 1925 MHz | 1825 MHz |
| Boost周波数 | 2324 MHz | 2090 MHz |
| トランジスタの数 | 26,800 million | 57,700 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 335 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 743.7 | 601.9 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6950 XTとRadeon RX 7900Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 3-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | なし |
メモリー
Radeon RX 6950 XTとRadeon RX 7900Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 18000 MHz | 18000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 576.0 ギガバイト/s | 576.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon RX 6950 XTとRadeon RX 7900Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | データなし |
APIサポート
Radeon RX 6950 XTとRadeon RX 7900MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6950 XTとRadeon RX 7900Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 6950 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 7900Mを30%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 6950 XTは、PassmarkにおいてRadeon RX 7900Mを30%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 6950 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 7900Mを20%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 6950 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 7900Mを19%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX 6950 XTおよびRadeon RX 7900Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 220
+39.2%
| 158
−39.2%
|
| 1440p | 139
+23%
| 113
−23%
|
| 4K | 88
+14.3%
| 77
−14.3%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+16.6%
|
150−160
−16.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
| Far Cry 5 | 181
+34.1%
|
130−140
−34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+28.8%
|
110−120
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
| Hitman 3 | 210−220
+19.1%
|
170−180
−19.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+30.9%
|
120−130
−30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+33.7%
|
90−95
−33.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 276
+84%
|
150−160
−84%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+16.6%
|
150−160
−16.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 173
+28.1%
|
130−140
−28.1%
|
| Far Cry New Dawn | 147
+24.6%
|
110−120
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
| Hitman 3 | 210−220
+19.1%
|
170−180
−19.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+30.9%
|
120−130
−30.9%
|
| Metro Exodus | 189
+75%
|
100−110
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+33.7%
|
90−95
−33.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 257
+26.6%
|
203
−26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+132%
|
160−170
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
+16.2%
|
95−100
−16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 164
+28.1%
|
128
−28.1%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+11.9%
|
110−120
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+28.6%
|
168
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+8.1%
|
95−100
−8.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Hitman 3 | 160−170
+41%
|
110−120
−41%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+42%
|
85−90
−42%
|
| Metro Exodus | 120
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
+34.5%
|
139
−34.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+26.6%
|
100−110
−26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Far Cry 5 | 163
+32.5%
|
123
−32.5%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+33.3%
|
95−100
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+40%
|
120−130
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+80.7%
|
55−60
−80.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
+50%
|
60−65
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
| Metro Exodus | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+30.3%
|
76
−30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+24.1%
|
116
−24.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 124
+20.4%
|
103
−20.4%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+53.6%
|
80−85
−53.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
これが人気ゲームでのRX 6950 XTとRX 7900Mの競争である：
- RX 6950 XTは1080pでは39%速い。
- RX 6950 XTは1440pでは23%速い。
- RX 6950 XTは4Kでは14%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 6950 XTはRX 7900Mよりも132%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RX 6950 XTはすべての62でRX 7900Mを上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 73.24 | 56.43 |
| ノベルティ | 10 ５月 2022 | 19 １０月 2023 |
| プロセス | 7 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 335 ワット | 180 ワット |
Radeon RX 6950 XTは、パフォーマンステストでRadeon RX 7900Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 6950 XTはパソコン用で、Radeon RX 7900Mはノートブック用であることに注意してください。
Radeon RX 6950 XTとRadeon RX 7900Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
