Radeon RX 6950 XT vs RX 7600M
Łączny wynik wydajności
RX 6950 XT przewyższa RX 7600M o 619% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 14 | 407 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.27 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 maja 2022 (1 rok temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | brak danych |
| Cena teraz | $961 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | 2070 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 246.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6950 XT przewyższa RX 7600M o 619% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6950 XT przewyższa RX 7600M o 619% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 220
+633%
| 30−35
−633%
|
| 1440p | 139
+672%
| 18−20
−672%
|
| 4K | 88
+633%
| 12−14
−633%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
+906%
|
16−18
−906%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+363%
|
35−40
−363%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+552%
|
27−30
−552%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
| Far Cry 5 | 181
+596%
|
24−27
−596%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+463%
|
27−30
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+472%
|
35−40
−472%
|
| Hitman 3 | 210−220
+715%
|
24−27
−715%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+624%
|
16−18
−624%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 276
+1155%
|
21−24
−1155%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+622%
|
18−20
−622%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+363%
|
35−40
−363%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+552%
|
27−30
−552%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+700%
|
16−18
−700%
|
| Far Cry 5 | 173
+565%
|
24−27
−565%
|
| Far Cry New Dawn | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+472%
|
35−40
−472%
|
| Hitman 3 | 210−220
+715%
|
24−27
−715%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
| Metro Exodus | 189
+1160%
|
14−16
−1160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+624%
|
16−18
−624%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 257
+1068%
|
21−24
−1068%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+1690%
|
21−24
−1690%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+363%
|
35−40
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+663%
|
16−18
−663%
|
| Far Cry 5 | 164
+531%
|
24−27
−531%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+472%
|
35−40
−472%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+929%
|
21−24
−929%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+793%
|
14−16
−793%
|
| Hitman 3 | 160−170
+931%
|
16−18
−931%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+681%
|
16−18
−681%
|
| Metro Exodus | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
+1338%
|
12−14
−1338%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+712%
|
16−18
−712%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Far Cry 5 | 163
+919%
|
16−18
−919%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+676%
|
16−18
−676%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+816%
|
18−20
−816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Hitman 3 | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
| Metro Exodus | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+1700%
|
8−9
−1700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Far Cry 5 | 124
+1450%
|
8−9
−1450%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+973%
|
10−12
−973%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+892%
|
12−14
−892%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
W ten sposób RX 6950 XT i RX 7600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest o 633% szybszy niż RX 7600M w 1080p.
- RX 6950 XT jest o 672% szybszy niż RX 7600M w 1440p.
- RX 6950 XT jest o 633% szybszy niż RX 7600M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6950 XT jest 4500% szybszy niż RX 7600M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6950 XT przewyższył RX 7600M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 73.21 | 10.18 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 90 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6950 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
