GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 7900M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o aż 126% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 200 | 34 |
Miejsce według popularności | 71 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | GN20-P1 | Navi 31 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 10 maja 2021 (3 lata temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 1222 MHz | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2090 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,250 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 118.8 | 601.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 126% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 232% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 276% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 75
−111%
| 158
+111%
|
1440p | 42
−169%
| 113
+169%
|
4K | 26
−196%
| 77
+196%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
Battlefield 5 | 108
−31.5%
|
140−150
+31.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−129%
|
150−160
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
Far Cry 5 | 79
−70.9%
|
130−140
+70.9%
|
Far Cry New Dawn | 84
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−94%
|
160−170
+94%
|
Hitman 3 | 105
−69.5%
|
170−180
+69.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−180%
|
95−100
+180%
|
Battlefield 5 | 98
−44.9%
|
140−150
+44.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−129%
|
150−160
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
Far Cry 5 | 74
−82.4%
|
130−140
+82.4%
|
Far Cry New Dawn | 82
−43.9%
|
110−120
+43.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−94%
|
160−170
+94%
|
Hitman 3 | 89
−100%
|
170−180
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−120%
|
120−130
+120%
|
Metro Exodus | 57
−89.5%
|
100−110
+89.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−136%
|
90−95
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
−167%
|
203
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−76.1%
|
160−170
+76.1%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−80%
|
95−100
+80%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−277%
|
95−100
+277%
|
Battlefield 5 | 89
−59.6%
|
140−150
+59.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
Far Cry 5 | 68
−88.2%
|
128
+88.2%
|
Far Cry New Dawn | 73
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−94%
|
160−170
+94%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−236%
|
168
+236%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−254%
|
95−100
+254%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Hitman 3 | 62
−88.7%
|
110−120
+88.7%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
Metro Exodus | 34
−100%
|
65−70
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−216%
|
139
+216%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−158%
|
65−70
+158%
|
Battlefield 5 | 69
−58%
|
100−110
+58%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
Far Cry 5 | 50
−146%
|
123
+146%
|
Far Cry New Dawn | 60
−65%
|
95−100
+65%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−145%
|
120−130
+145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 20
−185%
|
55−60
+185%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
Hitman 3 | 33
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
Metro Exodus | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−300%
|
76
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−300%
|
116
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Battlefield 5 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Far Cry 5 | 21
−390%
|
103
+390%
|
Far Cry New Dawn | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−220%
|
30−35
+220%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RX 7900M jest 111% szybszy w 1080p
- RX 7900M jest 169% szybszy w 1440p
- RX 7900M jest 196% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900M jest 390% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900M przewyższył RTX 3050 Ti Mobile we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.99 | 56.44 |
Nowość | 10 maja 2021 | 19 października 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 7900M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.