Radeon RX 6800 vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800 przewyższa RTX 5060 o aż 172% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 60 | 294 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 48.94 | 31.13 |
| Wydajność energetyczna | 15.72 | 9.96 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 21 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 19 maja 2025 |
| Cena w momencie wydania | $579 | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 ma 57% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5060.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.17 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 240 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 174
+190%
| 60−65
−190%
|
| 1440p | 102
+191%
| 35−40
−191%
|
| 4K | 62
+195%
| 21−24
−195%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33
+49.8%
| 4.98
−49.8%
|
| 1440p | 5.68
+50.5%
| 8.54
−50.5%
|
| 4K | 9.34
+52.5%
| 14.24
−52.5%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6800 jest o 50% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6800 jest o 50% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6800 jest o 52% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 198
+371%
|
40−45
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+210%
|
110−120
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+221%
|
40−45
−221%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 168
+300%
|
40−45
−300%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+91.5%
|
80−85
−91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+209%
|
110−120
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+174%
|
40−45
−174%
|
| Far Cry 5 | 197
+203%
|
65−70
−203%
|
| Fortnite | 230−240
+126%
|
100−110
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+156%
|
80−85
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+274%
|
60−65
−274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| Valorant | 290−300
+100%
|
140−150
−100%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 137
+226%
|
40−45
−226%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+91.5%
|
80−85
−91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 259
+129%
|
110−120
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+148%
|
40−45
−148%
|
| Dota 2 | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
| Far Cry 5 | 186
+186%
|
65−70
−186%
|
| Fortnite | 230−240
+126%
|
100−110
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+156%
|
80−85
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+239%
|
60−65
−239%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+115%
|
70−75
−115%
|
| Metro Exodus | 147
+250%
|
40−45
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+380%
|
55−60
−380%
|
| Valorant | 290−300
+100%
|
140−150
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 134
+219%
|
40−45
−219%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+91.5%
|
80−85
−91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+136%
|
40−45
−136%
|
| Dota 2 | 128
+184%
|
45−50
−184%
|
| Far Cry 5 | 174
+168%
|
65−70
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+156%
|
80−85
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+171%
|
55−60
−171%
|
| Valorant | 290−300
+100%
|
140−150
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+126%
|
100−110
−126%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+317%
|
40−45
−317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+169%
|
140−150
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+268%
|
30−35
−268%
|
| Metro Exodus | 89
+242%
|
24−27
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 300−350
+79.3%
|
180−190
−79.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 95
+265%
|
24−27
−265%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| Far Cry 5 | 163
+262%
|
45−50
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+234%
|
50−55
−234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+263%
|
30−35
−263%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+224%
|
45−50
−224%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+267%
|
35−40
−267%
|
| Metro Exodus | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+241%
|
27−30
−241%
|
| Valorant | 300−350
+171%
|
110−120
−171%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Dota 2 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Far Cry 5 | 91
+314%
|
21−24
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
W ten sposób RX 6800 i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 jest 190% szybszy w 1080p
- RX 6800 jest 191% szybszy w 1440p
- RX 6800 jest 195% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6800 jest 380% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6800 przewyższył RTX 5060 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.58 | 20.42 |
| Nowość | 28 października 2020 | 19 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 145 Wat |
RX 6800 ma 172.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 72.4% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
