Radeon RX 6800 XT vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800 XT przewyższa RTX 5060 o aż 208% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 270 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.65 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.86 | 8.53 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 21 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.74 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 288 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 207
+218%
| 65−70
−218%
|
| 1440p | 150
+233%
| 45−50
−233%
|
| 4K | 100
+233%
| 30−35
−233%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.14 | brak danych |
| 1440p | 4.33 | brak danych |
| 4K | 6.49 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+314%
|
35−40
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
| Battlefield 5 | 191
+133%
|
80−85
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+314%
|
35−40
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
| Far Cry 5 | 143
+113%
|
65−70
−113%
|
| Fortnite | 280−290
+171%
|
100−110
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+193%
|
80−85
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Valorant | 300−350
+127%
|
140−150
−127%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
| Battlefield 5 | 183
+123%
|
80−85
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+314%
|
35−40
−314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
| Dota 2 | 166
+232%
|
50−55
−232%
|
| Far Cry 5 | 139
+107%
|
65−70
−107%
|
| Fortnite | 280−290
+171%
|
100−110
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+193%
|
80−85
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+103%
|
70−75
−103%
|
| Metro Exodus | 152
+253%
|
40−45
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+416%
|
55−60
−416%
|
| Valorant | 300−350
+127%
|
140−150
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+113%
|
80−85
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+314%
|
35−40
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
| Dota 2 | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
| Far Cry 5 | 130
+94%
|
65−70
−94%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+193%
|
80−85
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+181%
|
55−60
−181%
|
| Valorant | 356
+144%
|
140−150
−144%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+171%
|
100−110
−171%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+211%
|
140−150
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+253%
|
30−35
−253%
|
| Metro Exodus | 95
+265%
|
24−27
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 350−400
+111%
|
180−190
−111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+175%
|
55−60
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+337%
|
18−20
−337%
|
| Far Cry 5 | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+296%
|
50−55
−296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+325%
|
30−35
−325%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+272%
|
35−40
−272%
|
| Metro Exodus | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Valorant | 300−350
+188%
|
110−120
−188%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Dota 2 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Far Cry 5 | 95
+332%
|
21−24
−332%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+323%
|
35−40
−323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
W ten sposób RX 6800 XT i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 218% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 233% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 233% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6800 XT jest 416% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6800 XT przewyższył RTX 5060 we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.61 | 21.01 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 170 Wat |
RX 6800 XT ma 207.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 76.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
