Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6950 XT przewyższa RTX 5060 o aż 246% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 26 | 294 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 27.31 | 31.13 |
| Wydajność energetyczna | 14.92 | 9.96 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 21 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (3 lata temu) | 19 maja 2025 |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5060 ma 14% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6950 XT.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.8 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 320 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 218
+263%
| 60−65
−263%
|
| 1440p | 134
+283%
| 35−40
−283%
|
| 4K | 84
+250%
| 24−27
−250%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.04
−1.2%
| 4.98
+1.2%
|
| 1440p | 8.20
+4.2%
| 8.54
−4.2%
|
| 4K | 13.08
−5%
| 12.46
+5%
|
- RX 6950 XT i RTX 5060 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- RX 6950 XT i RTX 5060 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 jest o 5% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 255
+507%
|
40−45
−507%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+211%
|
110−120
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+283%
|
40−45
−283%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 226
+438%
|
40−45
−438%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+200%
|
110−120
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+240%
|
40−45
−240%
|
| Far Cry 5 | 181
+178%
|
65−70
−178%
|
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+238%
|
80−85
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+282%
|
60−65
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| Valorant | 350−400
+166%
|
140−150
−166%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 189
+350%
|
40−45
−350%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+181%
|
110−120
−181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+205%
|
40−45
−205%
|
| Dota 2 | 199
+262%
|
55−60
−262%
|
| Far Cry 5 | 173
+166%
|
65−70
−166%
|
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+238%
|
80−85
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+269%
|
60−65
−269%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+132%
|
70−75
−132%
|
| Metro Exodus | 189
+350%
|
40−45
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+571%
|
55−60
−571%
|
| Valorant | 350−400
+166%
|
140−150
−166%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 184
+338%
|
40−45
−338%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+190%
|
40−45
−190%
|
| Dota 2 | 167
+271%
|
45−50
−271%
|
| Far Cry 5 | 164
+152%
|
65−70
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+238%
|
80−85
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+286%
|
55−60
−286%
|
| Valorant | 350−400
+166%
|
140−150
−166%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
+462%
|
40−45
−462%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+261%
|
140−150
−261%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+350%
|
30−35
−350%
|
| Metro Exodus | 120
+362%
|
24−27
−362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 450−500
+163%
|
180−190
−163%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 133
+412%
|
24−27
−412%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+389%
|
18−20
−389%
|
| Far Cry 5 | 163
+262%
|
45−50
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+370%
|
50−55
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+419%
|
30−35
−419%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+383%
|
35−40
−383%
|
| Metro Exodus | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+397%
|
27−30
−397%
|
| Valorant | 300−350
+194%
|
110−120
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Dota 2 | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| Far Cry 5 | 124
+464%
|
21−24
−464%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+437%
|
35−40
−437%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
W ten sposób RX 6950 XT i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 263% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 283% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 250% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Baldur's Gate 3, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6950 XT jest 625% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6950 XT przewyższył RTX 5060 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 70.60 | 20.41 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 19 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 145 Wat |
RX 6950 XT ma 245.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 131% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
