Radeon RX 6700 XT vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa RX 6700 XT o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 22 |
Miejsce według popularności | 97 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 55.82 | 71.52 |
Wydajność energetyczna | 15.22 | 20.16 |
Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | Navi 22 | GB205 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 3 marca 2021 (4 lata temu) | 4 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $479 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 ma 28% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6700 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 2325 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2512 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,200 million | 31,100 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 482.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 160 | 192 |
Tensor Cores | brak danych | 192 |
Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 267 mm | 245 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 672.0 GB/s |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 148
+13.8%
| 130
−13.8%
|
1440p | 81
−16%
| 94
+16%
|
4K | 46
−43.5%
| 66
+43.5%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.24
+30.5%
| 4.22
−30.5%
|
1440p | 5.91
−1.3%
| 5.84
+1.3%
|
4K | 10.41
−25.2%
| 8.32
+25.2%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6700 XT jest o 30% niższy w 1080p.
- RX 6700 XT i RTX 5070 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 25% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 349
+8.7%
|
300−350
−8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 119
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
Hogwarts Legacy | 170
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 140−150
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
Counter-Strike 2 | 347
+8.1%
|
300−350
−8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−75.8%
|
170−180
+75.8%
|
Far Cry 5 | 178
−8.4%
|
190−200
+8.4%
|
Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−50.3%
|
270−280
+50.3%
|
Forza Horizon 5 | 224
+13.7%
|
190−200
−13.7%
|
Hogwarts Legacy | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Valorant | 260−270
−50.8%
|
350−400
+50.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
Counter-Strike 2 | 206
−55.8%
|
300−350
+55.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
Dota 2 | 175
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
Far Cry 5 | 169
−14.2%
|
190−200
+14.2%
|
Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−50.3%
|
270−280
+50.3%
|
Forza Horizon 5 | 200
+1.5%
|
190−200
−1.5%
|
Grand Theft Auto V | 161
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
Hogwarts Legacy | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
Metro Exodus | 119
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−35%
|
300−350
+35%
|
Valorant | 260−270
−50.8%
|
350−400
+50.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 85
−105%
|
170−180
+105%
|
Dota 2 | 139
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
Far Cry 5 | 159
−21.4%
|
190−200
+21.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−50.3%
|
270−280
+50.3%
|
Hogwarts Legacy | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−66.1%
|
211
+66.1%
|
Valorant | 260−270
−50.8%
|
350−400
+50.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 126
−69.8%
|
210−220
+69.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−53.6%
|
500−550
+53.6%
|
Grand Theft Auto V | 102
−40.2%
|
140−150
+40.2%
|
Metro Exodus | 71
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 290−300
−64.4%
|
450−500
+64.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
Far Cry 5 | 137
−27%
|
170−180
+27%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−65.5%
|
240−250
+65.5%
|
Hogwarts Legacy | 53
−77.4%
|
90−95
+77.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−61.4%
|
163
+61.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 32
−200%
|
95−100
+200%
|
Grand Theft Auto V | 102
−63.7%
|
160−170
+63.7%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
Metro Exodus | 43
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−97.3%
|
146
+97.3%
|
Valorant | 280−290
−17%
|
300−350
+17%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−69.2%
|
130−140
+69.2%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
Dota 2 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
Far Cry 5 | 71
−63.4%
|
110−120
+63.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−97%
|
190−200
+97%
|
Hogwarts Legacy | 29
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 14% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 16% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 43% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6700 XT jest 14% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700 XT wyprzedza 5 testach (8%)
- RTX 5070 wyprzedza 56 testach (89%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 47.06 | 67.75 |
Nowość | 3 marca 2021 | 4 marca 2025 |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 250 Wat |
RX 6700 XT ma 8.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 44% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.