Radeon RX 6800 XT vs RX 6700S
Łączny wynik wydajności
RX 6800 XT przewyższa RX 6700S o 68% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 24 | 111 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.97 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 21 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 18 listopada 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Cena teraz | $696 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1890 MHz |
Ilość tranzystorów | 26,800 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 80 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 10 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6700S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 XT przewyższa RX 6700S o 68% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 XT przewyższa RX 6700S o 68% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 XT przewyższa RX 6700S o 28% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 XT przewyższa RX 6700S o 59% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 XT przewyższa RX 6700S o 106% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 XT przewyższa RX 6700S o 25% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 196
+70.4%
| 115
−70.4%
|
1440p | 140
+122%
| 63
−122%
|
4K | 92
+84%
| 50−55
−84%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+83.8%
|
65−70
−83.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
+39.8%
|
113
−39.8%
|
Battlefield 5 | 191
+70.5%
|
110−120
−70.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+58.1%
|
100−110
−58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+26.3%
|
99
−26.3%
|
Far Cry 5 | 143
+30%
|
110
−30%
|
Far Cry New Dawn | 127
+36.6%
|
90−95
−36.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+53.4%
|
110−120
−53.4%
|
Hitman 3 | 190−200
+11.2%
|
178
−11.2%
|
Horizon Zero Dawn | 229
+176%
|
80−85
−176%
|
Red Dead Redemption 2 | 197
+218%
|
60−65
−218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 213
+129%
|
90−95
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 169
+55%
|
109
−55%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 135
+45.2%
|
93
−45.2%
|
Battlefield 5 | 183
+63.4%
|
110−120
−63.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+58.1%
|
100−110
−58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+68.9%
|
74
−68.9%
|
Far Cry 5 | 139
+35%
|
103
−35%
|
Far Cry New Dawn | 124
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+53.4%
|
110−120
−53.4%
|
Hitman 3 | 190−200
+29.4%
|
153
−29.4%
|
Horizon Zero Dawn | 199
+140%
|
80−85
−140%
|
Metro Exodus | 152
+120%
|
65−70
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 129
+108%
|
60−65
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+114%
|
90−95
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+104%
|
144
−104%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+56.3%
|
96
−56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
+49.4%
|
79
−49.4%
|
Battlefield 5 | 175
+56.3%
|
110−120
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+108%
|
60
−108%
|
Far Cry 5 | 130
+34%
|
97
−34%
|
Far Cry New Dawn | 113
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+53.4%
|
110−120
−53.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+90.5%
|
84
−90.5%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+89.8%
|
59
−89.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
Hitman 3 | 140−150
+68.7%
|
83
−68.7%
|
Horizon Zero Dawn | 169
+213%
|
50−55
−213%
|
Metro Exodus | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+168%
|
30−35
−168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 148
+155%
|
55−60
−155%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+100%
|
49
−100%
|
Battlefield 5 | 154
+90.1%
|
80−85
−90.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+113%
|
31
−113%
|
Far Cry 5 | 131
+65.8%
|
79
−65.8%
|
Far Cry New Dawn | 112
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+82.7%
|
80−85
−82.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+124%
|
38
−124%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Hitman 3 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Metro Exodus | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+139%
|
45−50
−139%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
Battlefield 5 | 103
+119%
|
45−50
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Far Cry 5 | 95
+157%
|
35−40
−157%
|
Far Cry New Dawn | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+90.7%
|
50−55
−90.7%
|
Watch Dogs: Legion | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
W ten sposób RX 6800 XT i RX 6700S konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest o 70.4% szybszy niż RX 6700S w 1080p.
- RX 6800 XT jest o 122% szybszy niż RX 6700S w 1440p.
- RX 6800 XT jest o 84% szybszy niż RX 6700S w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6800 XT jest 218% szybszy niż RX 6700S.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6800 XT przewyższył RX 6700S we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 64.64 | 38.53 |
Nowość | 18 listopada 2020 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 10 GB |
Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.