Radeon RX 6800 XT vs RX 6650M
Łączny wynik wydajności
RX 6800 XT przewyższa RX 6650M o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 24 | 107 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 28.09 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 21 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 18 listopada 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Cena teraz | $696 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2222 MHz |
Ilość tranzystorów | 26,800 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 270.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 XT przewyższa RX 6650M o 68% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 XT przewyższa RX 6650M o 68% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 XT przewyższa RX 6650M o 58% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 XT przewyższa RX 6650M o 93% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 206
+80.7%
| 114
−80.7%
|
1440p | 138
+72.5%
| 80−85
−72.5%
|
4K | 91
+82%
| 50−55
−82%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
−1.6%
|
127
+1.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
+136%
|
65−70
−136%
|
Battlefield 5 | 200−210
+64.8%
|
120−130
−64.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+17.9%
|
106
−17.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
+36.9%
|
80−85
−36.9%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+63.5%
|
95−100
−63.5%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+39.2%
|
140−150
−39.2%
|
Hitman 3 | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
Horizon Zero Dawn | 432
+177%
|
150−160
−177%
|
Metro Exodus | 144
+29.7%
|
110−120
−29.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+31.2%
|
90−95
−31.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 404
+82%
|
222
−82%
|
Watch Dogs: Legion | 169
+62.5%
|
104
−62.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 135
+101%
|
65−70
−101%
|
Battlefield 5 | 200−210
+64.8%
|
120−130
−64.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+58.2%
|
79
−58.2%
|
Far Cry 5 | 110−120
+36.9%
|
80−85
−36.9%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+63.5%
|
95−100
−63.5%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+39.2%
|
140−150
−39.2%
|
Hitman 3 | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
+75%
|
150−160
−75%
|
Metro Exodus | 134
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 355
+86.8%
|
190
−86.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+76%
|
167
−76%
|
Watch Dogs: Legion | 309
+222%
|
95−100
−222%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
+76.1%
|
65−70
−76.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+95.3%
|
64
−95.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
+36.9%
|
80−85
−36.9%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+39.2%
|
140−150
−39.2%
|
Horizon Zero Dawn | 279
+78.8%
|
150−160
−78.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 302
+80.8%
|
167
−80.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+77.8%
|
90
−77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+80.6%
|
62
−80.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120
+29%
|
90−95
−29%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
Far Cry New Dawn | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+128%
|
40−45
−128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+71.2%
|
55−60
−71.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Far Cry 5 | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+87.7%
|
80−85
−87.7%
|
Hitman 3 | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 215
+156%
|
80−85
−156%
|
Metro Exodus | 112
+55.6%
|
70−75
−55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+136%
|
90−95
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+150%
|
30−35
−150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
Hitman 3 | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+98%
|
45−50
−98%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+139%
|
45−50
−139%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Far Cry 5 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
Horizon Zero Dawn | 128
+161%
|
45−50
−161%
|
Metro Exodus | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+124%
|
30−35
−124%
|
W ten sposób RX 6800 XT i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 81% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 73% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 82% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6800 XT jest 222% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650M jest 18% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800 XT wyprzedza 70 testach (97%)
- RX 6650M wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 64.80 | 38.65 |
Nowość | 18 listopada 2020 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.