Radeon RX 6800 XT 与 RX 6650M XT
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6800 XT 和 Radeon RX 6650M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6800 XT 比 RX 6650M XT 高出相当大的 47%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6650M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 28 | 82 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 50.50 | 没有数据 |
電源效率 | 14.96 | 25.49 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 21 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 28 10月 2020(4年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $649 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6650M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6650M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 2048 |
核心频率 | 1825 MHz | 2068 MHz |
Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2416 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 11,060 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 648.0 | 309.2 |
带浮点的性能 | 20.74 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 128 | 64 |
TMUs | 288 | 128 |
Ray Tracing Cores | 72 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6650M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6650M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6650M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6650M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6650M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和Radeon RX 6650M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 204
+56.9%
| 130−140
−56.9%
|
1440p | 144
+51.6%
| 95−100
−51.6%
|
4K | 93
+55%
| 60−65
−55%
|
每格成本,美元
1080p | 3.18 | 没有数据 |
1440p | 4.51 | 没有数据 |
4K | 6.98 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
Battlefield 5 | 200−210
+47.1%
|
140−150
−47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
Far Cry 5 | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+57%
|
100−105
−57%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
Hitman 3 | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+2900%
|
8−9
−2900%
|
Metro Exodus | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+6600%
|
4−5
−6600%
|
Watch Dogs: Legion | 309
+1004%
|
27−30
−1004%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
Battlefield 5 | 200−210
+47.1%
|
140−150
−47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
Far Cry 5 | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+57%
|
100−105
−57%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
Hitman 3 | 136
+3300%
|
4−5
−3300%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+2900%
|
8−9
−2900%
|
Metro Exodus | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 355
+8775%
|
4−5
−8775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1422%
|
9−10
−1422%
|
Watch Dogs: Legion | 309
+1004%
|
27−30
−1004%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
Far Cry 5 | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
Hitman 3 | 122
+2950%
|
4−5
−2950%
|
Horizon Zero Dawn | 279
+3388%
|
8−9
−3388%
|
Shadow of the Tomb Raider | 302
+7450%
|
4−5
−7450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+1678%
|
9−10
−1678%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+300%
|
27−30
−300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
Far Cry 5 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
Hitman 3 | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
Horizon Zero Dawn | 215
+10650%
|
2−3
−10650%
|
Metro Exodus | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+48%
|
150−160
−48%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
Watch Dogs: Legion | 314
+49.5%
|
210−220
−49.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
+5700%
|
2−3
−5700%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Hitman 3 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+49.3%
|
150−160
−49.3%
|
Metro Exodus | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Watch Dogs: Legion | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
这就是 RX 6800 XT 和 RX 6650M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6800 XT 的57% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6800 XT 的52% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6800 XT 的55% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6800 XT的速度要快 10650%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 29 测试中,RX 6800 XT 无一例外地超过了 RX 6650M XT。
利弊总结
业绩评级 | 64.92 | 44.25 |
新颖性 | 28 10月 2020 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 120 瓦特 |
RX 6800 XT 的综合绩效得分高出 46.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RX 6650M XT 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6650M XT。
应当记住,Radeon RX 6800 XT是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6650M XT是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6650M XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。