Apple M1 8-Core GPU vs RTX 4000 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy M1 8-Core GPU z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa Apple M1 8-Core GPU o aż 366% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 378 | 29 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 33.84 |
| Architektura | brak danych | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | brak danych | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (4 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne M1 8-Core GPU i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 80 |
| TMUs | brak danych | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki M1 8-Core GPU i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−344%
| 120−130
+344%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Elden Ring | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−355%
|
250−260
+355%
|
| Metro Exodus | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Valorant | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Dota 2 | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Elden Ring | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
| Fortnite | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−355%
|
250−260
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Metro Exodus | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−350%
|
450−500
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Valorant | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
| World of Tanks | 180−190
−340%
|
800−850
+340%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Dota 2 | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−355%
|
250−260
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−350%
|
450−500
+350%
|
| Valorant | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Elden Ring | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−359%
|
500−550
+359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| World of Tanks | 95−100
−364%
|
450−500
+364%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Metro Exodus | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Valorant | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Elden Ring | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Metro Exodus | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dota 2 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Fortnite | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Valorant | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 344% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.71 | 63.91 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 9 sierpnia 2023 |
RTX 4000 Ada Generation ma 366.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i RTX 4000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
