Apple M1 8-Core GPU vs RTX 4000 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Apple M1 8-Core GPU z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa Apple M1 8-Core GPU o aż 342% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 356 | 29 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 34.43 |
| Architektura | brak danych | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | brak danych | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (4 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 80 |
| TMUs | brak danych | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−329%
| 120−130
+329%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Hitman 3 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Metro Exodus | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Hitman 3 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Metro Exodus | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Hitman 3 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Hitman 3 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Metro Exodus | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−302%
|
350−400
+302%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Hitman 3 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Metro Exodus | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 329% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.54 | 64.22 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 9 sierpnia 2023 |
RTX 4000 Ada Generation ma 341.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i RTX 4000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
