Radeon RX 6800 XT ضد RX 6650M XT

المركز في تصنيف الأداء	30	83
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	50.67	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.92	25.47
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Navi 21	Navi 23
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	28 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4608	2048
سرعة الساعة الأساسية	1825 MHz	2068 MHz
زيادة سرعة الساعة	2250 MHz	2416 MHz
عدد الترانزستورات	26,800 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	648.0	309.2
أداء النقطة العائمة	20.74 TFLOPS	9.896 TFLOPS
ROPs	128	64
TMUs	288	128
Ray Tracing Cores	72	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6800 XT 62.06
+46.4%

RX 6650M XT 42.39

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6800 XT 24993
+46.4%

RX 6650M XT 17070

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	203 +56.2%	130−140 −56.2%
1440p	145 +52.6%	95−100 −52.6%
4K	100 +53.8%	65−70 −53.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.20	لايوجد بيانات
1440p	4.48	لايوجد بيانات
4K	6.49	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	150−160 +58.3%	95−100 −58.3%
Cyberpunk 2077	140−150 +53.6%	95−100 −53.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +5.4%	110−120 −5.4%
Counter-Strike 2	150−160 +58.3%	95−100 −58.3%
Cyberpunk 2077	140−150 +53.6%	95−100 −53.6%
Forza Horizon 4	404 +82%	220−230 −82%
Forza Horizon 5	160−170 +46.9%	110−120 −46.9%
Metro Exodus	127 +23.3%	100−110 −23.3%
Red Dead Redemption 2	122 +43.5%	85−90 −43.5%
Valorant	401 +123%	180−190 −123%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +5.4%	110−120 −5.4%
Counter-Strike 2	150−160 +58.3%	95−100 −58.3%
Cyberpunk 2077	140−150 +53.6%	95−100 −53.6%
Dota 2	155 +16.5%	130−140 −16.5%
Far Cry 5	58 −77.6%	100−110 +77.6%
Fortnite	250−260 +35.8%	180−190 −35.8%
Forza Horizon 4	355 +59.9%	220−230 −59.9%
Forza Horizon 5	160−170 +46.9%	110−120 −46.9%
Grand Theft Auto V	150 +12.8%	130−140 −12.8%
Metro Exodus	120 +16.5%	100−110 −16.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +2.9%	200−210 −2.9%
Red Dead Redemption 2	129 +51.8%	85−90 −51.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +7.4%	160−170 −7.4%
Valorant	173 −4%	180−190 +4%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +5.4%	110−120 −5.4%
Counter-Strike 2	150−160 +58.3%	95−100 −58.3%
Cyberpunk 2077	140−150 +53.6%	95−100 −53.6%
Dota 2	145 +9%	130−140 −9%
Far Cry 5	120−130 +21.4%	100−110 −21.4%
Forza Horizon 4	302 +36%	220−230 −36%
Forza Horizon 5	160−170 +46.9%	110−120 −46.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +2.9%	200−210 −2.9%
Valorant	356 +97.8%	180−190 −97.8%

1440p
High Preset

Dota 2	120 +42.9%	80−85 −42.9%
Grand Theft Auto V	120 +42.9%	80−85 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +0%	160−170 +0%
Red Dead Redemption 2	83 +80.4%	45−50 −80.4%
World of Tanks	400−450 +58%	280−290 −58%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +11.5%	75−80 −11.5%
Cyberpunk 2077	80−85 +75%	45−50 −75%
Far Cry 5	160−170 +11.9%	140−150 −11.9%
Forza Horizon 4	222 +68.2%	130−140 −68.2%
Forza Horizon 5	120−130 +61.3%	75−80 −61.3%
Metro Exodus	112 +19.1%	90−95 −19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +72.8%	80−85 −72.8%
Valorant	278 +89.1%	140−150 −89.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +114%	21−24 −114%
Dota 2	134 +47.3%	90−95 −47.3%
Grand Theft Auto V	134 +47.3%	90−95 −47.3%
Metro Exodus	56 +47.4%	35−40 −47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +42.2%	140−150 −42.2%
Red Dead Redemption 2	53 +76.7%	30−33 −76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	134 +47.3%	90−95 −47.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +58.5%	50−55 −58.5%
Counter-Strike 2	45−50 +114%	21−24 −114%
Cyberpunk 2077	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Dota 2	122 +34.1%	90−95 −34.1%
Far Cry 5	100−110 +52.2%	65−70 −52.2%
Fortnite	95−100 +45.5%	65−70 −45.5%
Forza Horizon 4	133 +77.3%	75−80 −77.3%
Forza Horizon 5	75−80 +74.4%	40−45 −74.4%
Valorant	153 +93.7%	75−80 −93.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6800 XT و RX 6650M XT في الألعاب الشعبية:

RX 6800 XT هو 56 أسرع في 1080p
RX 6800 XT هو 53 أسرع في 1440p
RX 6800 XT هو 54 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 6800 XT أسرع 123 بنسبة
في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6650M XT أسرع 78 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6800 XT متقدم في 59 الاختبارات (94٪)
RX 6650M XT متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	62.06	42.39
الجِدة	28 أكتوبر 2020	4 يناير 2022
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 واط	120 واط