GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa RTX 3060 Ti o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 56 | 27 |
| Miejsce według popularności | 24 | 65 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.58 | 67.41 |
| Wydajność energetyczna | 18.16 | 19.17 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti i RTX 5070 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 152 | 192 |
| Tensor Cores | 152 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140
+7.7%
| 130
−7.7%
|
| 1440p | 79
−19%
| 94
+19%
|
| 4K | 49
−34.7%
| 66
+34.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.85
+48.2%
| 4.22
−48.2%
|
| 1440p | 5.05
+15.6%
| 5.84
−15.6%
|
| 4K | 8.14
+2.2%
| 8.32
−2.2%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 48% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 16% niższy w 1440p.
- RTX 3060 Ti i RTX 5070 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+19.2%
|
190−200
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+10.6%
|
300−350
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
−10%
|
190−200
+10%
|
| Battlefield 5 | 145
−19.3%
|
170−180
+19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+6.1%
|
300−350
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Far Cry 5 | 144
−20.1%
|
170−180
+20.1%
|
| Fortnite | 210−220
−42.5%
|
300−350
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−25.5%
|
250−260
+25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 176
−5.1%
|
180−190
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 270−280
−32.1%
|
350−400
+32.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
−92.2%
|
190−200
+92.2%
|
| Battlefield 5 | 124
−39.5%
|
170−180
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 224
−38.8%
|
300−350
+38.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Dota 2 | 145
−31%
|
190−200
+31%
|
| Far Cry 5 | 137
−26.3%
|
170−180
+26.3%
|
| Fortnite | 210−220
−42.5%
|
300−350
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−28.1%
|
250−260
+28.1%
|
| Forza Horizon 5 | 158
−17.1%
|
180−190
+17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−18.4%
|
160−170
+18.4%
|
| Metro Exodus | 110
−46.4%
|
160−170
+46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−43.2%
|
260−270
+43.2%
|
| Valorant | 270−280
−32.1%
|
350−400
+32.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Dota 2 | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 129
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−45.1%
|
250−260
+45.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−129%
|
211
+129%
|
| Valorant | 274
−30.7%
|
350−400
+30.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−42.5%
|
300−350
+42.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−41.7%
|
450−500
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−38.1%
|
130−140
+38.1%
|
| Metro Exodus | 66
−62.1%
|
100−110
+62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 105
−45.7%
|
150−160
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−43.3%
|
210−220
+43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−61.4%
|
163
+61.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−142%
|
85−90
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−44.9%
|
150−160
+44.9%
|
| Metro Exodus | 43
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−89.6%
|
146
+89.6%
|
| Valorant | 280−290
−14.2%
|
300−350
+14.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−78.5%
|
110−120
+78.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
| Dota 2 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−62.1%
|
160−170
+62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 8% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 19% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 35% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3060 Ti jest 19% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 142% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti wyprzedza 3 testach (5%)
- RTX 5070 wyprzedza 55 testach (92%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.67 | 60.25 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 250 Wat |
RTX 3060 Ti ma 25% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 31.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
