Radeon RX 6800 XT vs GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6800 XT przewyższa RTX 5060 Ti 16 GB o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 45 | 56 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 28 |
| Ocena efektywności kosztowej | 44.03 | 75.51 |
| Wydajność energetyczna | 15.21 | 23.18 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 21 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (5 lat temu) | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5060 Ti 16 GB ma 71% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6800 XT.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.74 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 288 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 36 |
| L0 Cache | 1.1 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 32 MB |
| L3 Cache | 128 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+14.7%
| 170−180
−14.7%
|
| 1440p | 138
+15%
| 120−130
−15%
|
| 4K | 92
+15%
| 80−85
−15%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33
−31.9%
| 2.52
+31.9%
|
| 1440p | 4.70
−31.5%
| 3.58
+31.5%
|
| 4K | 7.05
−31.5%
| 5.36
+31.5%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 32% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 32% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 32% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+9.6%
|
270−280
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 191
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+9.6%
|
270−280
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| Fortnite | 280−290
+10%
|
260−270
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+11.9%
|
210−220
−11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 300−350
+11%
|
300−310
−11%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 183
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+9.6%
|
270−280
−9.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Dota 2 | 166
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Fortnite | 280−290
+10%
|
260−270
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+11.9%
|
210−220
−11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Metro Exodus | 152
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+13.1%
|
260−270
−13.1%
|
| Valorant | 300−350
+11%
|
300−310
−11%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 175
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Dota 2 | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+11.9%
|
210−220
−11.9%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Valorant | 356
+18.7%
|
300−310
−18.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+10%
|
260−270
−10%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 170−180
+11.9%
|
160−170
−11.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+14.8%
|
400−450
−14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Metro Exodus | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 350−400
+13.7%
|
350−400
−13.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Metro Exodus | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Valorant | 300−350
+12.1%
|
290−300
−12.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Dota 2 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
W ten sposób RX 6800 XT i RTX 5060 Ti 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 15% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 15% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 15% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.51 | 51.69 |
| Nowość | 28 października 2020 | 16 kwietnia 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 180 Wat |
RX 6800 XT ma 9.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti 16 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
